【影片】管碧玲再揭世衛密件 證明 Chinese Taipei 是騙局

作者 TWIMI | 獨立媒體
2011/05/17, Tuesday
民進黨立委管碧玲今天（5/17）上午再度揭露世界衛生組織 WHO給會員下載的文件資訊，中譯文件寫著，『此段涉及如何提及世衛組織與副會員如何避免誤差，可點選此處取得全部名單（更新至 2010年 8月31日）』，台灣被放在西太平洋區域裡面，在中國香港、中國澳門行政區之後。 文件上寫著，『中國，台灣』：不要用『台灣』。這個地區於聯合國系統內被認為是中國的一省，於北京政府的管轄下。一般而言，若要提及它，需稱為『台灣，中 國』。有關『中華台北』的（名稱）表現方式只限於此實體被邀請為世界衛生大會（WHA）觀察員時用於出席者名單、會議紀錄及類似資料而已。如果此一地區的 資料要有別於中國相關的資料呈現於表格或清單，此資料要僅列於中國相關資料之後。建議於提及此地區資訊或有關列於世衛組織的資料及網路資料之前，要與（世 衛 WHO）的法律部門（LEG）討論。 管碧玲表示，到了馬英九帶台灣到世界衛生組織的時候，他把 Chinese Taipei 變成是中國統治下『台灣省』在世界衛生大會這幾天使用的代碼而已，管碧玲痛批這是多麼嚴重的問題，這份相當機密的資料非經允許，不得洩漏給世衛會員以外的 人，『中華台北』已變成中國的一省，用『中華台北』參與 WHA也是個騙局。 管碧玲強調，過去台灣加入四大國際組織的多邊談判結果，主權從未隸屬於中國，奧運雖也使用Chinese Taipei ，但不隸屬中國，即使最糟的亞銀名稱 Taipei, China，其法律地位及在任何資料的呈現，也都是獨立會員國（Member Country），絕非中國附屬。管碧玲沉痛表示，世衛爭議的嚴肅重點在於台灣的法律地位被消滅了，執政黨卻仍在玩弄名稱烏賊戰，馬英九的極度親中與秘密 外交，僅依賴中國而放棄多邊談判，造成台灣主權整個被賣掉的事實，他無可迴避也無法否認。 管碧玲批評邱文達的抗議是無聲的假抗議，既無任何實質意義，也只是演給國人看的戲碼，更是在國際社會對台灣主權遭消滅的默認。對於邱文達的抗議函是要求世 衛內外對 Chinese Taipei 的一致性，管碧玲表示這無疑掉入國共布設的陷阱，此一新的『世衛模式』確立後，過去建立的所有獨立參與國際組織模式都徹底瓦解，台灣主權就此被中國接收。 管碧玲強烈要求邱文達一定要在今天稍晚的世衛大會上，以台灣名義對此發言，嚴肅抗議 Chinese Tapei 被 WHO定義為隸屬中國的所有作法及解釋，這是馬政府最後唯一能搶救『Chinese Taipei』的做法，不僅台灣人，全世界都在看馬英九怎麼做。 更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿 獨立媒體 採訪報導 延伸閱讀： 破天荒！台灣民間團體首度遭 WHA以護照無效 拒絕旁聽 管碧玲要求在世衛未對台灣主權給予對等尊重前 台灣代表團不應進場開會 世衛新密件 中華台北是臨時名稱 20110516 現場震撼畫面大公開 十幾年來台灣民間社團首度遭到世衛拒絕進入大會旁聽

【影片】主權被矮化戳破馬政府的謊言

作者 TWIMI | 獨立媒體
2011/05/13, Friday
獨立媒體 YouTube播放清單頻道 針對外交部政次沈呂巡稱「民進黨執政時用『中國台灣』名義 18度『受辱參與」』世衛技術性會議」，民進黨發言人陳其邁今（5/12）日駁斥說，民進黨執政時對不可能接受 Taipei,China或 Taiwan,China等矮化名稱，倒是馬總統應說清楚 2008年之後，台灣參加了幾次世衛會議？用的名稱是什麼？被矮化時有沒有提出抗議？ 2005年國共達成台灣參與 WHO的共識，稍後中國就與 WHO秘簽關於台灣參加世衛的備忘錄（MOU）。2009年，蘇起循 2005年的這個模式與對岸協商台灣成為 WHA觀察員，結果是世衛 2010年 9月秘件所揭露的，台灣被安排為中國一省。民進黨認為，主權矮化是國民黨「外交事務兩岸化、兩岸事務秘密化」的結果，也戳破接受「九二共識」就能一中「各 表」的謊言。 陳其邁說，台灣被世衛矮化為一省，戳破馬英九死為接受「九二共識」就能「一中各表」，以及他所謂「活路外交」的欺騙性。對馬政府稱民進黨執政時「喪權辱國」，陳其邁說，國民黨不該在大家捍衛國格之際潑冷水。 陳其邁今日下午出示 2005年10月1日世衛發給疾管局長郭旭松參加 11月在日內瓦舉行的禽流感會議之傳真邀請函，他說，該邀函對象是「疾管局，Taipei」，屬於「機構名，城市」這一類未被矮化的形式；但另一紙 2011年1月15日 WHO專家會議的名錄，代表馬政府的張上淳已被冠上 『Taiwan, China』。 2005年10月1日世衛發給疾管局長郭旭松在日內瓦舉行的禽流感會議傳真邀請函 View more documents from jessie0203 2011年1月15日 WHO專家會議的名錄 View more documents from jessie0203 他說，在 2005年中國與世衛簽署台灣參與 WHO如何安排的秘密備忘錄（MOU）之前或之後，民進黨為了名稱安排不斷與世衛及各國交涉，以維護國家主權。令人匪夷所思的是，沈呂巡 2003至 2008年擔任台灣駐日內瓦代表，替台灣向世衛爭取與交涉，如今沈某公開把自己當時的工作說得如此不堪，「難道今天的沈呂巡要打昨天的沈呂巡一巴掌？」 民進黨執政時，台灣代表會依外交部所擬工作準則，由衛生署、外交部會主動與 WHO進行磋商包括開會基本原則、相關應變措施，甚至後續事項等細節。根據該準則，名稱上我方盡力爭取「台灣」，否則就以「機構名，城市」參加，不接受 「中國台灣」或「中國台北」的矮化。至於與會者名牌，可接受列載會議名稱、時間和與會者姓名、機構；另要避免隱含我國地位從屬於中國的包括座位、順序安 排，或從北京轉致邀請函等。 民進黨執政時外交部所擬工作準則 View more documents from jessie0203 陳其邁舉例，2005年 8月的曼谷會議，台灣爭取到用機構和城市名稱參與，中國因此向世衛提出抗議。另2006年1月我國代表團出席 WHO在東京舉行的禽流感會議，當時代表團在識別證、出席名單上都未被矮化，座位還與中國、香港代表區隔，這些都是民進黨捍衛主權，落實「有意義參與」世 衛的表現。 陳其邁說，世衛 2010年 9月秘件將台灣安排為中國的一省，這個安排實為馬政府上台後，由蘇起依循 2005年模式與對岸磋商的結果。因為 2005年 4月29日連胡會簽署的新聞公報就提及「優先討論台灣參與世界衛生組織活動的問題」，當年 5月14日中國就與 WHO簽訂了所謂的 MOU，並由 IHR納為普遍適用。 陳其邁表示，民進黨執政時一直想查出 MOU的內容，結果 國民黨前文傳會主委張榮恭在 2005年 5月公開透露他看過那份 MOU，還宣稱那是落實「連胡會」的成果。馬總統接受「九二共識」的一中原則，由蘇起私下與對岸協商，才會有後來台灣以矮化身分成為WHA觀察員的結果。 陳其邁痛批，馬政府將「外交事務兩岸化、兩岸事務秘密化」，以為接受「九二共識」可以「一中各表」，結果台灣成為「一中」下的一省，後果非常嚴重。 獨立媒體 採訪報導

【影片】 拒收吳淑珍女士是法律明文規定 不是特權更非違法

作者 TWIMI | 獨立媒體

2010/12/06, Monday

有關前第一夫人吳淑珍女士入監服刑事宜，法務部今日（12/6）將召開發監專案會議， 立法院民進黨團幹事長管碧玲表示，近日她深入了解相關規定與法務部的作業，認為法務部應更慎重仔細對外界說明法令與程序，也呼籲法務部必須依法令及人道慣 例妥善處理，切勿懼於輿論壓力或甚至知法違法，一再刺激對立及以訛傳訛。 管碧玲指出，監獄行刑法第 11條非常明確，對不能自理生活之受刑人『應』拒絕入監，這是強制性的規定，沒有模糊空間，依法必須拒收。再依監獄行刑法施行細則，吳淑珍女士明顯屬不能 自理生活，於入監時之收監程序中，由該監獄醫師進行健康檢查時，即可依法予以拒收；獄方拒收後將受刑人送回家中責付監護，由檢察官定期審視不能自理之情 況，過去鄧香妹、白鴻森等人之案例都是如此，既是法令規定也是人道原則。管碧玲強調，吳淑珍女士所犯之法應服之刑，司法給予的審判必須尊重，但服刑的程序 也必須合法。 管碧玲表示，據傳吳淑珍女士可能送台中監獄培德醫院，論法論理都說不通，依法吳淑珍女士應在高雄女子監獄進行健康評估、且依法拒絕收監。管碧玲認為，本案 眾所矚目，吳淑珍女士的支持者與反對者仍尖銳對立，稍有不慎就會以訛傳訛引發爭議。獄方拒絕收監，反對者就會認定這是特權，卻不知這是法有明文；發監執行 入監進行健康評估，則支持者會誤認為是政治打壓、冷血執法。 管碧玲呼籲，94-98年間，依法拒絕收監共 760人，吳淑珍女士案，沒有不拒絕收監的理由。法務部有責任充分向社會清楚說明讓社會了解拒收是法令規定、不是特權，依法也需向高雄監獄報到執行健康評 估；管碧玲也希望法務部確實依法令程序及人道原則執行，切勿懼於媒體壓力，否則一再激化對立都是持續消耗社會成本。 source: TWIMI | 獨立媒體

【影片】管碧玲委員洛杉磯開講

作者 LAToGoTV Samuel Lee

2009/06/23, Tuesday

大地註： 管碧玲委員，於演講中舉例說明馬英九親中賣台的事證 並說出228事件是台灣切斷與中國祖國意識，擺脫孤兒意識的關鍵點 228事件是台灣想要做獨立國家的開始 (35分20秒) 新聞稿： 此影片由 LAToGoTV Samuel Lee 製作，台灣日報出資一半經費，特此致謝。 (記者林蓮華/羅斯密市報導)美洲台灣日報為慶祝創刊5週年，於6月20日(週六)舉辦週年慶晚會，特邀立法委員管碧玲發表專題演講「馬英九執政一年‧台灣主權流失的危機」，解構馬英九國內及國際邁向「終極統一」的手法，見解精闢，獲得如雷掌聲。 管碧玲站在台灣立法院第一線，她以一件件事實真相，談到現在台灣充斥賣台的行為、賣台的言論，所以她堅持用馬英九「賣台」這個字眼。 她說到，「過去談到馬英九” 傾中” ，大部分人都認同，但只要談到「馬英九在賣台」，很多人會認為非理性，但經過「台肥賣水兼賣台」、范蘭欽事件、WHA世衛觀察員等一件件事實後，現在很多人對認同我說馬英九在賣台，不再感到懷疑。」 管碧玲解析馬英九的統治模式，馬英九為什麼可以這麼快不顧人民反應? 她說，事實上，馬的背後早有一個全面統治體系，細緻的統治技術，在國內，採用「模糊敵我意識、弱化台灣主權」；在國際上，展現的是附和中國的統一手段。 首先，國際上，馬在確立中國是台灣的「宗主國」關係─馬英九在國際展現不介意中國統一，粗糙終結30多年的奧會模式(台灣、中國互不隸屬，平等會員地 位)，馬英九採用世衛模式，等於向全球宣告一中，接受中國是台灣宗主國方式，自毀前程。她更認為:「這等於是已經” 亡國” 了… 」 在國內，對付台灣本土意識抬頭，馬英九更是全方位化解，主要分為文化麻痺、社會控制、媒體籠絡。 文化麻痺部分，馬英九採用「重塑中國正統」及「裂解台灣意識」雙軌進行。馬一步步以細膩手法，承認中國學歷、貓熊來台、可以用漢語拚音、簡體字等，與中國 唱和；另外，馬英九急欲解構「台灣人」意識，對台灣228事件輕描淡寫是「官逼民反」、貶抑台灣本土思想，把台獨變成異化。加上操弄陳水扁案件，讓本土內 部分裂。 社會控制，管碧玲認為，馬英九為了有效控制國內思想；擅用威嚇、政令修改、媒體置入性行銷三種方法；威嚇對象包括商業人士(例:陳敏薰)、前朝文武官員、國民黨不聽話者、及學者名嘴等。他要讓人民、企業、官員產生” 恐懼” ，以利統治人民。 至於，政令法案修改，除了「集遊法」眾所皆知外；「特勤條例」戕害人民自由更嚴重，它是特務機構「借屍亡魂」，集權獨裁的先兆，是鼓勵線民、抓耙仔的條款，在校園又讓教官重回校園，控制思想各法案層出不窮。 媒體置入性行銷，過去公共電視維持中立，但執政黨強行通過「公共電視關係法」，擴增董事名額，把9名擴增到21位，正式把黑手伸入到公共電視。另一例，就 是背後中國靠山的旺旺集團，跨業進入成為新媒體巨人，背後中國資金大剌剌進駐台灣。利用傾中媒體置入行銷，極盡放大中國的好處，故意不提危害台灣的毒害， 洗腦台灣人民解除戒心。 台灣正面臨空前危機，許多人寄望「社會群眾運動」，管碧玲認為現在還沒有足夠實力出手，因為對手比過去黨外運動的國民黨更為艱難強大。台灣文化需要第二次「民主啟蒙」。 管碧玲分析，黨外與現今的國民黨有何差異。現在，要對抗排山倒海傾中媒體，過去面對的只有國民黨的三台及2家報紙。過去是「假統一」，蔣家父子口中要統 一，但只是為了確立法統。但現今，馬英九的威權是要「真統一」，背後是賣台後龐大的利益勾結，得利團體盤根錯結，10年之內，中國對台商及國民黨人下功 夫，早已佈下天羅地網。 立法院，27位民進黨立法委員，在短短會期抗爭80次，有時一天趕三場，很多法案都被擋下來，像是大學法、開放中國資金BOT公共建設、兩岸人民關係條例、第三次江陳會議、集遊法、特勤條例等都未通過。但「防不勝防」，立法委員工作是比以往更吃力。 難道就要灰心喪志嗎? 管碧玲信心十足，她說：「文明創造力量，有夢相隨，努力的成果才最甘甜。台灣人不可輕言放棄，大家繼續努力打拚。」為此她還與現場來賓，相約5年再見。 影片來源：LAToGoTV Samuel Lee 演講簡報(管碧玲辦公室提供) 複製 管碧玲演講20090627 View more OpenOffice presentations from twnathan.

傲慢的中國人

作者 陳軍
2009/03/25, Wednesday

現階段，台灣有沒有「高級的中國人」存在倒是見仁見智，但「傲慢的中國人」卻是隨時隨處可見。
君不見選前馬英九曾經好大的口氣對原住民說：「我把你們當人看，我們來教育你們----。」又說「由外省人來統治台灣」是台灣人的福氣，甚至恥笑台灣人不懂得感恩國民黨，非常地「Cynical」；連勝文在婚前被媒體詢及婚期，也曾蠻橫地說：「匈奴﹝指當時執政的民進黨？還是在地台灣人？﹞未滅，何以家為？」；郝龍斌經由民主選舉選上台北市長後竟然向他的老爸郝柏村報告說：「已經完成任務，攻下台北灘頭堡。」言下之意，把台灣當作是一個族群對立，得拚得你死我活的戰場！又輕佻地在媒體前譏笑市民因患有「聽障」﹝台北正要舉辦聽障奧運會﹞，才會聽信政府的各種經濟利多謠言，盲目投資，以致血本無歸。
其中又以馬市長在市議會備詢時和市議員們你一句，我一語，毫無自反自省能力的唇槍舌劍和被媒體問到語塞時的「謝謝指教」等搪塞辭最為經典。也難怪身為行政最高首長的劉魁日前被在野的立委管碧玲女士質詢政府在處理「郭冠英事件」時相關單位推諉塞責，明顯涉嫌延宕包庇的疏失時，也是一副傲慢強悍，自說自話的蠻橫態度以對；一如當時馬主席領導國民黨處理三中及國發會土地等黨產時隻手遮天，中飽私囊的橫柴入灶；一如至今沒有看到馬政府中有任何高層願意謙虛地站出來對執政後台灣政經等各階層瀕臨全面崩盤的結果說一聲「抱歉」的傲慢，執政黨中自詡為「傲慢的中國人」之跡象及寫實事件斑斑可考。
在二十一世紀，台灣卻還有一批不食人間煙火的「在台傲慢中國人」仍然寧願認賊作父，不願認同台灣，尚且留有殘餘的「獨裁殖民傲慢心態」，正是當前台灣面臨亡國滅種危機的最大癥結之所在。

http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=896&Itemid=1

「價值領導」？考驗蘇俊賓 范蘭欽指紋=郭冠英 記者會獨家完整版

作者 TWIMI | 獨立媒體

影片共分四段，可連續收看 范蘭欽/趙天楫/郭冠英文章總整理 完整下載范蘭欽/趙天楫/郭冠英文章總整理 歡迎註明出處轉載 保護郭冠英就是包庇「范蘭欽」 馬政府將付出代價 針對今天（3/16）中午新聞局人評會將郭冠英調至非主管職、送公務員懲戒委員會處理的結果，立委管碧玲認為對郭冠英停職是主管就可以決定的事，新 聞局嚴重包庇郭冠英顯然背後另有隱情；郭冠英是范蘭欽本為事實，台北媒體圈、文化圈都知道，只因郭冠英耍賴抵死否認，才需多此一舉去證明。 管碧玲表示，新聞局內多人都瞭解，該局宣稱依法辦事是謊言，應適用法律不用，千挑萬選卻選用不痛不癢的條文來包庇，把責任踢出去，此作法是保護郭冠 英而不是懲戒郭冠英。管碧玲強調，數以萬計的網友以及她的辦公室都已以證據證明:「只有一個范蘭欽，范蘭欽就是郭冠英」，保護郭冠英其實是在包庇「范蘭 欽」。 管碧玲表示，新聞局可用法律有兩條：其一，公務員懲戒法第4條第2項：「主管長官對於所屬公務員，依第19條之規定送請監察院審查或公務員懲戒委員 會審議而認為情節重大者，亦得依職權先行停止其職務。」其二，公務人員考績法第12條第3項：「非有左列情形之一者，不得為一次記二大過處分：……三、違 抗政府重大政令，或嚴重傷害政府信譽，有確實證據者。」依上述法律，停職是主管就可以決定，新聞局捨此法律而不用，顯然背後另有隱情。 管碧玲表示，經新聞局內部的檢舉表示，這樣處理是為拉出時間差，讓郭冠英辦理退休。新聞局寧可保護郭冠英而不願保護台灣人，新聞局寧可保護郭冠英而不願保護台灣的尊嚴，馬政府和台灣人民的感情將會付出嚴重的代價。 Source: TWIMI | 獨立媒體

郭冠英，哪裡逃？

作者 金恆煒

郭冠英就是「范蘭欽」，「范蘭欽」當然就是郭冠英！這是鐵案如山，毫無狡辯的餘地。事實很清楚，郭冠英寫了很多文章，好在〈繞不出來的圓環〉用「范蘭欽」的「假名」先貼在網路上，好死不死的又用本名投稿到《中國時報》「人間副刊」，終而天網恢恢。 事發了，遭到記者的質問，郭冠英答稱，他寫完文章後就傳給許多親友閱讀，可能是報紙刊登的時間晚了一點。郭只回答了「時間」先後的問題，卻避開了核 心重點：為什麼「給親友閱讀的文章」會用「范蘭欽」而非本名貼在網站上？他用「不曉得」來迴避。解碼不難，郭冠英若非「范蘭欽」，怎麼貼也不可能貼在「范 蘭欽」的身上；更何況，既然是「被貼」，郭卻從未抗議過！這樣的謊如何能圓？怎敢圓？ 郭冠英為了脫罪，推諉說「范蘭欽」是「共同筆名」，表示其他文章與他無關。此一說法是新聞局長蘇俊賓在初步調查後，援引包括副局長、國際處長的回報 向記者公開的說明。然而，這也是謊言，一戳就破。難怪郭冠英又改了說法，表示「當新聞局副局長許秋煌向他詢問後，他只是答覆『大眾時代』是一群人共同書寫 的部落格」。老實說，又露了兩大破綻：第一、許副局長連簡單的調查能力都沒有？話都說不明白？不可能罷？第二、大家指控的是「范蘭欽」，為什麼郭要扯到 「大眾時代」？郭應交代的是「范蘭欽」到底是不是「郭冠英」而已。 重點是，「范蘭欽」若是「共同筆名」，為什麼三月十三日郭冠英一被抓包，「范蘭欽」在中國「鳳凰博網」以及「大眾時代」的部落格連「照片」先後移除 殆盡；「范蘭欽」既是「共同筆名」，如何可能「一人」退出就「全體」匿跡？在媒體工作過的都知道多位作家用「共同筆名」推出專欄或共同一個部落格，一人或 二人甚至多人退出，專欄不會取消，部落格也照樣存在，此理甚明。只證實「范蘭欽」就是郭冠英「一人隊伍」而已，郭冠英撤則「范蘭欽」只有死路一條了。 「自稱高級的外省人」到「陳儀行仁政…起了二二八」等等言論，甚至用下作的「台灣鬼島」、「台巴子」，是不是出於郭一人之手？其實沒有那麼難判斷； 學界關於「辨偽」已有許多方法學可用，且舉一例。郭冠英解釋「我們是高級外省人」時表示，句末有一「哦」字，故而是「自嘲、自諷」。真的嗎？假的！緊接此 句的下句是「不知那次為什麼是一個本省的伯伯帶我來台北」；所以文章凸顯的是「高級外省人」「不知為什麼」被本省伯伯帶來台北，這是外省／本省的強烈對 比，不只不是「自嘲」，而是「反襯」出「高級」與「低級」所帶出的落差。 這樣的郭冠英，不撤職不能平民憤！ （作者金恆煒，當代雜誌總編輯）