| 
（photo source: 蔡榮同部落格） *粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
未來阿扁總統會是法理建國的關鍵人物，其地位的重要性，我不在此時詳述，與蔡同榮當時的作法，有異曲同工之妙。
台灣人要避免流血內戰，必須具備國際觀。
1983年2月28日是簽訂「上海公報」的第11週年，我們利用這個機會重申台灣住民自決的權利。美國眾議院亞太小組在當天舉辦「上海公報」聽證會，彭明敏、國民黨及中國的代表就該公報對中美建交及台灣前途的影響作證2小時半。
FAPA也在國會舉辦午餐會，有60位國會議員及助理參加，由眾議員托理西里主講。我也在會中演講，指出「上海公報」只「認知」中國人對台灣的立場，忽視了台灣人的意願，顯係違反正義；台灣的前途應由台灣住民決定。這篇演講文並以專欄的方式刊登於4月11日的「華爾街日報」。美國參議院外交委員會主席裴爾讀後，認為很符合他的看法，就把它列入4月21日的「國會紀錄」。
當天下午，甘迺迪、裴爾及葛林(John Glenn)等3位參議員向參議院提出一項決議案，強調台灣前途的解決應尊重台灣住民的意願。這個決議案之後獲得五分之一參議員的共同連署做提案人，其中包括所有爭取1984年民主黨總統提名的參議員，可見這種解決台灣問題的方式是民主黨的主流想法。
蔡同榮，2008，"台灣前途決議案通過，海外鄉親大勝利，海外鄉親的奔走內幕"，《熱情為台灣》，民視，台北市，pp.103-104。
美國政治領袖或是國會議員，對於阿九當選之後，所展現舒懶交流的現象，十分不解。
美國政治人物，具有相當的民主素養，對台灣民間政治人物友善，請會英文的網友，能多多運用網際網路，與他們交往，表達台灣人意識。
11月14日甘迺迪在國會山莊向FAPA委員演講的前幾天，我告訴他的助理卡路斯基(Jan H. Kalicki)，有絕大多數的外交委員會委員將投票支持台灣前途決議案，並給他支持委員的姓名，他大吃一驚。他認為這是不可能的事，我們台灣人竟把它變為可能。於是演講時，甘迺迪說：「雖然FAPA的成立還不到2年，它已經在華府及美國各地留下不朽的痕跡，我在參議院已有22年，看過很多團體為著它們的利益來國會遊說，但我認為沒有一個團體能夠向你們的組織那樣，對美國國會議員的想法產生那麼重大的衝擊。」
次日，外交委員會投票，結果贊成者13票，反對者1票，3票棄權，我們獲得了壓倒性的勝利。台灣人歡欣鼓舞，海外台灣人50個團體立刻響應支持這個決議 案；但中國卻暴跳如雷，於18日向美國提出強烈抗議，認為外交委員會通過該決議案是「公然干涉中國內政的行為」。中共總書記胡耀邦要求美國提出解釋，並表 示美國的答覆若不能令中國滿意，則中國將「重新考慮趙紫陽總理與雷根總統的互訪活動」。
這恐怕是30多年來，中國對台灣人活動反應最激烈的一次，他們最怕在美同鄉運用美國的政治力量去防止他們侵略台灣。這個決議案自起草、促請議員連署、舉行聽證會，直至外交委員會投票通過，全由台灣人共同努力所促成，大大地提高我們對國民外交工作的信心。(本文員載於「我要回去」，91至94頁)
蔡同榮，2008，"台灣前途決議案通過，海外鄉親大勝利，海外鄉親的奔走內幕"，《熱情為台灣》，民視，台北市，pp.106-107。
做清清白白的政治人物很難，要堅持理念與操守，更須極大的勇氣。
1996年8月，民視在高雄舉行常務董事會時，當時民視還在籌備開播期間。常務董事會決定每月要發放20萬薪水給我，田在庭隨即向我祝賀並且要我請客，我真的請客，可是當時就打定主意不領這份薪水。
1995年底，我參選嘉義市立委落選，即未有任何收入，但是我拒絕接受民視的薪水，因為我認為民視的創辦，是實現一個理想與使命感，就是台灣人應該要有一個屬於台灣人的電視台，讓台灣人有發聲的空間與機會。所以，現在我在民視所做的，是在美國期間為台灣的民主自由前途奮鬥的一種延續。
當初我在美國時，有二個女兒念大學：一個在哈佛醫學院(Harvard Medical School)，一個在普林斯頓大學念政治系，其中有一年是重疊的，學費相當貴，家庭經濟壓力很大，但是我也未曾因此領過台灣人的社團，如「台獨聯盟」 FAPA等一毛錢薪資，時間我是完全奉獻。既然當時在美國，我沒領過台灣社團一毛錢，如今二個女兒都已經畢業、工作，可以自食其力，更加沒有理由領民視的薪水。
2000年初董事會後，所有董事一起吃飯時，便有董事提議說，現在民視開始賺錢了，我應該領薪水，為民視建立一個良好的制度，否則日後接任董事長的人，一 樣不好意思領薪水。我的態度相當堅決，婉拒這個提議，最後高俊明請大家尊重我的意思，不要再給我壓力。一直到今天，我仍未領過民視董事長的薪水。
我不但未領民視董事長的薪水，也未領過民視董監事會議的車馬費與出席費。自1996年董監事會成立以來，當過民視董監事的先後約有50位，我是唯一未領過車馬費與出席費的董事。
蔡同榮，2008，"民視董事長"，《熱情為台灣》，民視，台北市，pp.156-158。
當這種人的家後，非常人所能想像。
自1995年底立委落選到1997年底立委補選獲勝，在這二年期間，我完全沒有收入，但是我仍舊維持在嘉義市的服務處及每個週末的選民服務。除了服務處的 經常開銷與人事費用外，往返台北與嘉義間的交通費用也是自掏腰包。終於有一天，麗蓉埋怨我跟其他家庭的男主人不同，非但沒拿錢回來養家，還要向家裡拿錢去 做這些事，雖然這相當傷害我的自尊心，但我很能體會她的心境。
蔡同榮，2008，"民視董事長"，《熱情為台灣》，民視，台北市，p.159。
參加ROC體制內的選舉，一旦當選會有一些作為，只是糞坑中要設香水站，五味雜陳。
DPP沒有KMT般，A來的龐大黨產，難以發揮選舉時的效果，而ROC的制度，是因應KMT而設立的統御工具，阿扁被關，阿九無法無天與此有關。
我回來台灣後，原本只是一心一意想要推行公民投票運動，完全沒有想到要競選，但是以後我決定參選，對民視聘請陳剛信有莫大的影響。
許多人鼓勵我出來參選立委：1991年底， 黃煌雄在基隆、土城幫忙國代候選人助講時，我們兩人相遇，他勸我出來參選。李慶雄表示，當立委就像拿了麥克風一樣，講話大聲，才有人會聽到公民投票的聲 音；尤清也勸進我，說一個醫生不敢動手術開刀，就像一位「半身不遂」的醫師，政治人物不敢參選，不像是位真正的政治人物；黃信介說，如果我不當民意代表， 再怎麼認真，頂多也是像江蓋世那樣，帶著背包，像苦行僧一樣，走遍全台灣，在車站過夜，但影響力仍有限。
蔡同榮，2008，"民視董事長"，《熱情為台灣》，民視，台北市，p.166。
我在美國台灣人社團經手的金額可說是最多的，從「台獨聯盟」到FAPA我都出去募款，還募款支持許多美國國會議員，以及支持甘迺迪參議員與孟岱爾 (Walter F. Mondale) 前副總統分別競選1980年、1984年美國總統；也集資306萬美金買FAPA的豪華強森旅館(Howard Johnsons)。
我的募款，從來沒有一塊錢發生毛病。FAPA前會長、民視董事王桂榮(台聯僑選立委王政中的父親) 在民視一次董事會中表示，如果蔡同榮會貪污，他願意被砍頭。會後我告訴王桂榮，20幾年的交情，贏得他如此的信任，令我十分欣慰。
陳哲芳在美國找不到我的毛病，反過頭來說我在台灣有貪污的情事。12月17日，在選舉前二天，陳鏡仁在各大報刊登頭版半頁的廣告，誣指我貪污「公投會」的 錢。看了這個廣告後，我打電話給麗蓉，她同意提起告訴，於是我們一起到嘉義市地檢署按鈴控告陳鏡仁毀謗、違反選罷法，不久改提自訴。
我不必證明我沒歪哥，陳鏡仁是被告，應負舉證的責任，証明我A錢。開庭時，法官要求陳鏡仁提出我貪污的證據，他完全拿不出來，反而拜託許多人來找我，說我既然當選了，為了嘉義市的團結，別再追究告訴。
蔡同榮，2008，"民視董事長"，《熱情為台灣》，民視，台北市，pp.167-168。 （未完待續，撰於2009/09/07） 延伸閱讀：
熱情為台灣－我讀我見（3）
熱情為台灣－我讀我見（2）
熱情為台灣－我讀我見（1）
Hsutung's BLOG
楊緒東專欄 | 
沒有留言:
張貼留言