| 
（photo source: 《鄭氏王朝 台灣史記》一書，1685年台灣藤牌兵討俄，雅克薩位置圖） *粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
清朝皇帝看不上台灣這塊地，施琅堅持保有台灣；然而甲午之戰，清朝卻急於割台灣給日本，好像台灣是鬼島一般。
滿清既然征服了台灣，將明鄭氏王朝徹底消滅後，欲將台灣所有的住民約20萬餘人，全部遷移至大陸，如此才可稱為完完整整地征服。所以清廷從北京派來的蘇拜侍郎在福州主持，召開「台灣善後會議」，參加人員除蘇拜外尚有閩浙總督金鋐及施琅等。他們再也不需擔憂，所以當時高唱著「棄台論」，因征服台灣的目的不是在領土的佔有，而在消滅鄭氏一族而已。所以對台灣是否要保有，仰是放棄台灣有正反兩面的說詞。
反對保有台灣是基於以陸權為主的國家，保有海外孤島，不痛不癢，所以上至皇帝下至許多大臣，以贊成放棄台灣，這也是承繼千年來中國對海外的一貫立場，其說法如下：
「海外丸泥，不足加中國之廣，裸體文身，不跌共守，日費天府而無益，不如徙其人空其地矣。」
「台灣府，古荒服地，先是未隸中國版圖。」
閩浙總督金鋐認為「台灣土地狹小，人口稀少，財賦無多，又遠隔重洋，鞭長莫及，若派兵守之，徒浪費糧食。不如守澎湖，徙台灣人民而棄其地。」
北京的言論是「宜遷其人，棄其地」，
康熙帝也認為「…海賊（ 指鄭氏 ）乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損」
在1684年（康熙23年）4月也就是等了8個月之後，才正式將台灣納入大清版圖，隸屬福建省。又將「東寧」改回「台灣」。
施琅雖然佔有台灣，但是他的佔有是消極的，限制移民來台，對於潮州、惠州人民即禁止來台。又未曾釐訂建設台灣方計，清廷所派來台官員、士兵，3年一任，6年一換，不准攜眷，視台灣為異域，以殖民統治之手段，只知壓搾、奪取，如此台灣進入了滿清據台時期。
郭弘斌，2004，"台灣的棄與留"，《鄭氏王朝：台灣史記》，台史真原會，台北市，pp.222-224。
清國不愛台灣，卻愛台灣的資源，凡肯來台當官的人，必然有極大的豐收，採番漢分化政策、漳泉分化運作，要台灣人內亂不斷，消極管理台灣，以謀取不法利益。
清國佔有台灣後，對台灣的處理原則及事實：
一．官員及兵將遷移 將東寧王朝的主臣全部遷至大陸居住，不可留在台灣，鄭家納入上三旗管束。文武官員，士兵分別遷至在山東、山西及河南諸省墾荒。如此台灣即失去了可能的領導人物。
二．採取以漢治漢的策略。即是以攻台將領來壓制明鄭遺民，長期以攻台將領擔任地方軍事首長。如福建水師一職從1684年至1721年計37年間共歷施琅、 張旺、吳英、施世驃四任提督，其中張旺任職2年非攻台將領外，其他皆是，尤其是施琅、施世驃父子共任職達25年之久。在路陸提督方面由萬正色、吳英、藍理 皆為攻台將領。
攻台將領肆無忌憚佔領田畝，施琅佔良田達7千5百餘甲，部屬陳致遠2千餘甲，雖有諸羅縣令季麒光再三申請，清廷未加治罪。又施琅強要澎湖漁民每年繳納銀1 千2百兩，在1729年（雍正7年）雖有福建水師提督反應要求撤銷，至1737年方制止，也就是在施琅死後41年方停止。又路陸提督藍理在台灣霸市抽稅， 婪贓累萬，其罪應斬，但康熙僅調職至京入旗。如此優待曲意保全，是懼明鄭遺民仍會發動武裝抗清事件。
三．採取以番制漢政策 利用原住民來制漢，在1684年（康熙23年）蔡機功招集2千餘人抗清，1689年（康熙28年）吞霄之役，清政府皆調原住民助攻。但此政策卻演變成後來漢、蕃合作抗清。
四．移民政策 從閩粵地區引進大批人口，並安排聚居要地以便牽制原住漢人。在澎湖的南嶼（今名七美嶼）原本居民稠密，人口眾多，清軍入台後，認為此處地理是控扼戰略要 地，即將原住漢人遷至八卓嶼，將南嶼交由攻台將領之親族、及清軍及其眷屬居住。又視移民至台灣為逃民，抓到要充軍，故多人選擇移民南洋，不敢來台。
五．消除明鄭的廟宇建物 府治東安坊之二王廟、澎澎之將軍廟加以摧毀，在永曆20年所建的台灣第一座文廟，清據時就改為府學，但是保生大帝廟得以保存，此為選擇性的加以消除，其對像是不容任何反清的英雄人物廟宇存在。原寧靖王朱術桂的王宅，在自縊前捐為寺庵，施琅入台後為給改為天妃宮，抹殺原為王邸之事實。
六．改葬遷墳 除了上述鄭成功父子的墳墓遷至福建安南外，其他人員如鄭克臧在台灣的墳墓並沒有遷至安南，但卻離奇失蹤，不僅如此，所有明鄭時代官員如馬信、洪旭、王忠孝、陳永華等在台灣的墳墓，幾乎都完全消失無蹤，陳永華之墓僅尋著其墓碑，並無遺骨。在此僅可推測清廷是有計畫的摧毀明鄭遺物、遺跡。嚴禁民間崇祀鄭成功。滿清政府為此將入土為安的民間習俗，在台灣更改為在下葬7、8年後，掘墳撿骨改葬，以掩飾毀人墳墓之惡行。並將此行為美化為孝順，廣為散佈。
七．施琅仍懼鄭氏宗族，潛逃海外，密遣陳昂，出入於東西洋，緝訪五年。
八．對台灣教育原本男多忠義女多貞烈的偉大情操，也如同內地，改為不講「忠」及「恥」之觀念，以消滅國家民族思想及愛國復仇精神。又毀朱文公祠，將朱熹的朱子學說排除。
九．更改地名，如將東寧改為台灣，承天府改為台灣府，原天興縣、萬年縣改為諸羅縣、鳳山縣。此僅更改地名而無其他更動，可知這是政治上的考量，而非基於實質之需要。
十．對台灣採用隔離、封鎖政策、嚴禁內地民眾，潛渡台灣：1684年清廷本欲大開海禁，任商漁渡台採捕，惟施琅拒之又請嚴禁惠、潮之民渡台。清廷俱從之。
十一．滿清一佔據台灣，並確定其版圖是東從羅漢門（今旗山附近）至莊內門，西至澎湖，南至沙馬磯（鵝鑾鼻），北達雞籠（基隆），即全屬已開發平原地區。其他山區及東部地區全不計入，以致至19世紀西方人及日本人發生許多事件。
雖然多方的處理，但台灣仍然不斷發生抗清事件，計發生138年有紀錄可尋的抗清事件。如1684年蔡機功等2千人起義，1688年陳辛等結合36番抗清事 件，1696年吳球、朱友龍事件，1701年劉卻之役等。尚有其他多起武裝抗清起義事件。東寧亡國38年後，即在1721年台灣民族英雄朱一貴領導大規模 抗清戰爭，這也是台灣男子多忠義的具體表現。
郭弘斌，2004，"亡國後的摧殘"，《鄭氏王朝：台灣史記》，台史真原會，台北市，pp.232-236。
未來中共接收台灣之後，亦會如此作為。
自從康熙消滅了台灣鄭氏東寧王朝後，對鄭氏所遺下的兵將及王公大臣的處理，在史台灣藤牌兵討俄之記載中有較詳盡的述說。
雅克薩城位在今俄羅斯西伯利亞尼布楚之東，瀕黑龍江北岸，外興安嶺之南，俄人稱為「阿勒巴金」。俄人乘滿清入關無暇北顧之際，就佔據黑龍江，入侵「索倫」 部人所生息的雅克薩地方，並且築柵木城，以為永久之居。並以此為基地不斷侵向索倫、達呼爾等部。又沿黑龍江向東出松花江，將勢力伸入滿州腹地。同時在莫斯 科的俄皇卻向清人佯示恭順，貢使不絕，大玩兩面手法，清人陷入圈套中。
1676年（康熙15年）俄使來進貢，清皇令俄使轉諭俄皇「嚴禁羅剎侵擾黑龍江邊境」；但是進貢、寇邊如故。
1682年8月滿清業已消滅三藩抗清，就有餘力看顧北方。就派都統彭春（朋春、彭椿）、副都統郎談（郎坦）兩個滿將，帶兵至索倫、達呼爾觀察俄人入侵情 形。十二月郎談回奏：「攻取羅剎甚易。」並說明其方法是利用軍隊將雅克薩的外圍控制住，再刈其田禾，如此封鎖則羅剎將被困住。
既然如此，則應就地解決，但是康熙卻調動各地原鄭氏王朝的士兵將領，於是從山東、山西、河南三省墾荒的台灣降兵中，挑選多年來令滿清畏懼強悍的藤牌兵五百名來抗俄。生長在亞熱帶的台灣，是否能適應寒冷的北方氣候，南方人遠戍北方，這是僅次於死罪的刑罰。南方人到極北去，往往是九死一生的。但這5百名台灣藤牌兵在奉派出關時，是代替黑龍江守城種地的。有人稱之為借刀殺人之計。
在1685年（康熙24年）也就是在消滅明鄭後二年與俄羅斯在雅克薩發生戰爭。這次戰爭是由彭春率領水、陸兩軍3千人北征。彭春命林興珠帶領台灣的5百名 藤牌兵參戰。林興珠原屬鄭成功的部將，在黃梧降清不久亦降清，三藩抗清時他又反清投吳三桂，最後又降清。他深知藤牌兵的利害及運作，並曾在康熙帝前示範。 在5月23日彭春率兵至雅克薩城，圍城使內外斷絕交通，城中人少，多人在城外未入城，城中有巨砲，但砲手皆在城外，無法發揮砲的威力，此城堅固一時難攻 下。5月25日俄人援兵從7百里外，乘木筏順流而下。此 時林興珠率其五百台灣藤牌兵前往迎敵，令5百人裸身下水在黑龍江中，將藤牌用頭頂住，手持揙刀前進。羅剎見到驚慌不已，大叫「大帽韃子」；此時藤牌兵皆在 水中，俄人火器攻擊無效，又藤牌是盾牌也，保護頭部，再以長刀掠牌上，專攻俄人之腳，半數俄兵被殺，其餘奔潰逃亡。戰畢而此五百藤牌兵並無一人喪命。擊潰 援兵後再將兵圍城，將城四周堆草焚城，俄人投降。清軍於正摧毀雅克薩的城壘房屋後，旋即撤回璦琿。
是年年底，俄人復返重築雅克薩城。於是在1686年康熙派黑龍江將軍薩布素率寧古塔兵2千及台灣藤牌兵１百名再攻雅克薩城。在城西瀕江，三面掘壕、築壘為 長圍。俄將額里克舍出城為台灣藤牌兵所殺，其他尚無戰事，此時有荷蘭王之使節來斡旋，俄人請求先撤雅克薩城，因此演變清俄在1689年（清康熙28年）簽 訂中俄尼布楚條約，雅克薩仍屬中方。
這5百台灣藤牌兵在戰場上立下奇功，但是事後並無獎賞，也無一人得以回到原來開墾的山東、山西、河南三省，更不用說回到南方的故鄉。後人說所有台灣藤牌全部被清軍所殺，原本是要借刀殺人，如今看到其威力滿清必除之而後快。
林興珠討俄有功，康熙對他賞有職官，但馬上藉故褫奪其職，對叛將滿清是絶對無法相信的。
郭弘斌，2004，"台灣藤牌兵遠征俄羅斯"，《鄭氏王朝：台灣史記》，台史真原會，台北市，pp.239-242。
後言：
台灣人一代又一代，成為中土來台高貴統治者的奴隸，此乃是台灣學漢文，只懂得中華帝制之忠君報國，談得是血統、法統、道統。
台灣人民，是中國人的資源供應者，成為奴才，方有一官半職，一般人民，談不上血統、法統、道統，皆是供給高貴外來政權的「奴隸」。 （全文完，撰於2009/08/10）
延伸閱讀：
鄭成功、媽祖和五府千歲--從中國看統戰
鄭氏王朝 台灣史記──我讀我見（5）
鄭氏王朝 台灣史記──我讀我見（4）
鄭氏王朝 台灣史記──我讀我見（3）
鄭氏王朝 台灣史記──我讀我見（2）
鄭氏王朝 台灣史記──我讀我見（1）
Hsutung's BLOG
楊緒東專欄 | 
沒有留言:
張貼留言