【阿扁札記】政治算計與天災地變

作者 陳前總統水扁先生

2011/03/28, Monday

阿扁札記 政治算計與天災地變 陳水扁 2011.03.13 2011年3月11日一早，媒體的焦點是，面對國民黨傾向推動2012總統、立委選舉 合併舉行，民進黨認為這是馬英九政府的「政治算計」。接著民進黨主席蔡英文在上午10點宣布參選2012總統的記者會，特別強調她最沒有「政治算計」。3 小時之後，日本東北地區發生芮氏規模9.0的超級強震，引發世紀大海嘯，不僅造成數萬人計的人員死亡失蹤及無法估計的財產損失，更驚爆福島核廠輻射外洩汙 染，疏散範圍擴大到20公里。311的9.0強震，是日本有觀測史140年來最大地震，也是全球史上第4大的強震。有人說蔡主席參選統是一顆震撼彈，但參 選的新聞則被日本的大地震、大海嘯震毀沖走而幾乎不見了。日本首相菅直人就在3月11日坦承違法收受外國人的政治獻金，面臨下台風暴，卻因規模9.0的強 震而逃過一劫。只是福島驚爆輻射外洩汙染的危機處理應變不足，引發主要媒體的抨擊，是否會讓4月24日即將舉行的地方選舉雪上加霜，一切都在未定之天。 3月11日一天之內，台灣和日本發生的幾件大事，有所謂的「政治算計」，也有大自然威力的「天災地變」，不禁令人想起 1998 年12月我競選台北市長失利的當晚。我的施政滿意度76％，卻只獲得46％的得票率，我說「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。民進黨主席林義雄跑來 關心我說，「台北市不讓我們做市長，就做更大的」，當下叫我選2000年總統。沒想到可能是林主席安慰的玩笑話，實際上卻是主席認真的真心話。2000 年林主席是最有資格代表民進黨參選總統的，主席自己沒選，轉而支持我，並幫忙排除參選障礙，通過2000年總統提名的特別條例，同時安排在1999年7月 10日舉辦全國黨員代表大會通過正式提名及造勢大會。詎料為了力挺內定接班人連戰，不惜割棄形同父子之宋楚瑜的李登輝前總統，刻意選在我被提名的前夕7月 9日接受《德國之聲》的專訪，拋出「兩岸是特殊的國與國關係」的重大談話，無異是政壇的震撼彈，不只是隔天各媒體的頭條新聞，而且延燒一個月之久。當然我 的參選總統相關新聞全都被淹沒，可以說「出師不利」，像極了這次蔡英文主席宣布參選總統，碰上日本有史以來最大的超級強震引發的大海嘯及大核災。李登輝為 了連戰的勝選，十足「政治算計」地丟出「特殊兩國論」的「政治原子彈」，企圖壓制政治對手的參選氣勢，不得不謂「高明」。 呂前副總統曾說1999年我參選之初的看好度只有7％，這是事實。即使2000年3月18日我以39.3％得票率的相對多數當選總統，但投票的前一天3月 17日，民進黨民調中心最後民調顯示我會小贏，但看好度仍然是三個主要候選人中最低的。看好度最高的是連戰，投票結果連戰則是第三名。連我的故鄉台南縣是 全國得票率唯一過半的縣市，也不看好我會當選。 在普遍不看好的氛圍中，我還是很認真地在跑我的選舉行程，因為我始終相信民意是可以改變的。重視民調，不要受制於民調，想辦法改變民調。經 過辛勤的努力，聲勢逐漸有了起色，支持率已經是第二名，但仍落後宋楚瑜一大截。我在1999年9月規劃五場大型的造勢大會，並準備第五場辦在928黨慶當 晚，我要正式提名呂秀蓮縣長做為副手搭檔。孰料辦完桃園體育場的大會後，台灣中部發生了芮氏規模7.3的921百年來最大地震，造成2415人死亡、29 人失蹤、11,305人受傷、51,711間房屋全倒、53,768間房屋半倒的慘劇。接著政府傾全國之力，集中救災，選舉活動全部停止，但李登輝特別指 定國民黨總統候選人連戰為921救災的總指揮，媒體焦點只剩救災，總指揮連戰自然是最聚焦的人。雖然我們天天往災區跑，了解災情、慰問災民是唯一能做的 事，但我的名字消失了，民調很快就掉到第三名，而救災總指揮連戰的民調一下子衝到第二名，這是國民黨做為執政黨的優勢，連戰以救災總指揮身分全國走透透， 又是鎂光燈的焦點，只能眼睜睜地看著連戰的形象與聲勢節節上升。「天災地變」的不幸發生，有人要「政治算計」，也是無可奈何之事。 不過人算不如天算，一時的「政治算計」，到頭來未必得逞如願，隨著總統大選投票日的接近，選情慢慢白熱化，最終還是要回到基本面，回到原點。 1999 年11月14日雲林縣長補選投票，讓我找到輔選的切入點，逐漸恢復競選活動，縱使沒辦法全國趴趴走，前後10天的競選活動期間，都限制在雲林20個鄉鎮市 來掃街、拜廟、演講，但大選時只辦兩場大型造勢大會就拿到47.5％的得票率，總算有了代價。雲林縣長的輔選，又讓我很快的重回民調的第二名，連戰又掉回 第三。逼得國民黨及連戰陣營不得不使出殺手 鐧，在1999年12月上旬引爆「興票案」，意欲摧毀宋楚瑜的道德形象，要讓宋楚瑜從「清廉的天堂」掉落「貪腐的地獄」，這是國民黨在選舉期間慣用的「政 治算計」。其實在國民黨籍立委楊吉雄揭發「興票案」之前，有關「興票案」的資料是由李登輝總統辦公室主任蘇志誠託人交給我身邊的人，希望借助我的手幹掉宋 楚瑜，好收漁翁之利。甚至我人在歐洲訪問，電話還打到歐洲，正要經過英吉利海峽的列車上，經我正式回絕才作罷。當我回到國內，國民黨還是自己找人點燃「興票案」的炸彈引信，對宋楚瑜造成重大的打擊結果，連戰未蒙其利，反而讓我的民調有機會超越宋楚瑜。為 了選舉勝利，國民黨可以不擇手段地對宋楚瑜祭出「興票案」，對我則操作「彩票案」，目的都是為了扭轉不利的選情，輿論的操作、檢調的偵辦，無非是「政治算 計」的工具而已。921的重建是在我的任內開始，除了2000年520就職總統不到一個月，在中興新村成立行政院921重建委員會，執行長是部長級的政務 委員專任、要人有人、要錢有錢，經過四年重建，有心人想要在凱道辦夜宿找碴也辦不起來，因為災後重建不輸給阪神大地震。2004年大選我才能在中部四縣市 贏過對手3萬票，剛好是我大選小勝連戰的票數，証明「政治算計」再會算，老天還是有眼的。 311日本規模9.0強震引發福島核廠驚爆輻射外洩汙染，與1979年美國三哩島事件及1986年蘇聯車諾比事件並列世界三大核安災變。日本是高科技的進 步國家，在核電廠的設計、興建、管理、營運極為嚴謹，仍然會發生難以想像的核災事故，如發生在台灣，學者專家也坦言無法保證完全沒事故。核一、核二、核三 40年役期已到，是否還要延役20年？而核四廠的安全再度引發討論，有關核能安全議題不應有「政治算計」，2000年民進黨執政後對核四停建的決策過程及 考量，亦有參考價值。 民進黨的黨綱明定民進黨是一個主張反核、廢核、非核的政黨。我在台北市長任內曾針對核四存廢辦過「市民投票」，並與1996年總統大選同日舉行，超過6成的投票率，多數市民反對核四續建。因此在就任總統之後，林義雄主席要求政府依民進黨黨綱，應就核四續建與否議題重新評估，由當時的經濟部林信義部長成立評估委員會並提出報告，結論是核四廠應予停建，經行政院院會在2000年10月決議通過。停 建核四最主要的理由包括：○1台灣電力不足，不是停電、限電就是斷電，將影響經濟發展及民生用電並不實在。事實上台灣電力供應充足，絕不缺電，因為南電可 以北送，電力可以多元開發及開放民營。○2台灣地狹人稠、就有四座核電廠，其中三座在北台灣，人口密度高，又蓋在斷層帶附近，核災事故萬一發生疏散不易。 ○3核廢料的終極處理無解，只能就近掩埋存放，不只是大地浩劫，更禍延子孫。10 年過去了，核四廠尚未興建完成，亦未商轉營運，台灣電力供應充足，核四的興建是為了解決缺電問題，理由不復存在。連日本都會因為強震引爆核災，台灣條件不 會好過日本，更不可貿然開台灣人民及萬代子孫生命健康的玩笑。而核廢料的終極處理迄無確切答案，核電廠的存廢絕對是嚴肅的能源選擇問題。2000年我就任 總統不到半年，就為了停建核四的公共政策與國民黨執意興建核四意見不合，遭國民黨立院黨團提案罷免，如果說沒有2000年輸不起的「政治算計」，其誰能 信? 政黨以執政為目的，執政後，以保衛政權永續執政為目標，乃政黨政治的真諦。馬政府不管是施政或選舉常有「政治算計」的考量並不令人奇怪，有時批評馬政府之 前推動不在籍投票，或現在推動總統立委二合一選舉，都是為了馬英九連任總統的「政治算計」；殊不知反對聲浪，擔心助長賄選不利綠營，此外不在籍投票是為了 方便控制特定族群選票等理由，又何嘗不是反面的「政治算計」?「不賄選就不會選」，遠的不說，從2008年立委、2009年縣市長、議員及鄉鎮市長、 2010年五都市長、議員等各項選舉，一大堆因賄選被起訴或判當選無效的公職候選人或當選人，幾乎清一色是國民黨人或與國民黨友好的無黨籍人士。儘管選風 如此惡質，民進黨還不是照贏！？2009年縣市長選舉與2010年五都市長選舉，民進黨的總得票數還不是勝過國民黨40萬票！ 各種跡象顯示2012年總統立委併選應該是馬英九政府的既定政策，投票日大概就是2012年1月14日，中選會應該會在今年4月做出決定。中選會主委張博 雅早已宣示，一旦總統立委二合一選舉，將不會實施不在籍投票。減少選舉次數，合併選舉，目標每二年選舉一次，一次中央，一次地方，是2002年我親自主持 「政府改造委員會」的結論共識。「爾愛其羊，我愛其禮」，建立典章制度比算計選舉利害重要。二合一選舉沒有對誰有利不利問題，如同單一選區兩票制未必對哪 一個政黨有利不利。在日本單一選區兩票制，第一次對自民黨有利，第二次則對民主黨有利。2008年總統立委選舉沒有二合一，國民黨立委大贏3/4席次，總 統更以58％取得壓倒性的勝利，關鍵在大環境對國民黨有利，馬英九的聲望又如日中天。 如 今時移境遷，民進黨已可跟國民黨分庭抗禮，馬英九的光環不再，他的施政滿意度只有35％，遠低於不滿意度的41％，這是統媒最新民調結果。即使馬英九對兩 岸關係有ECFA，及去年經濟成長率達到10％，一再自我感覺良好，但與蔡英文、蘇貞昌等可能對手民調並無絕對優勢，對馬英九友善的媒體民調亦只小贏 4％～6％，極為接近。甚至也有統媒民調顯示馬英九不是平分秋色，甚至還小輸1％給蔡英文。2004年總統大選我之所以險勝連任，其實早在選前半年的統媒 民調就已出現端倪，我小贏連戰1％。因此二合一選舉是否有利保馬還很難說。何況單一選區兩票制將使民進黨有機會成為國會最大黨，甚至贏得過半席次。加上二 合一選舉將提高立委投票率到7成5以上，會比2008年立委投票率成長近二成，投票率愈高，對民進黨愈有利。 有人擔憂總統立委併選，將有過長的「看守期」，會有政治危機，或者國共會利用「空窗期」聯手制台。如果明年1月14日二合一選舉，則新總統誕生距離520 就職還有4個月又6天，在這「看守期」不是政府什麼事都不能做，只是重大政策及重大人事決定與發布有所不宜，否則新政府成立還是可以推翻。2000年第一 次政黨輪替，「看守期」也有2個月，傳有國民黨籍高官在陽明山的一次集會裡揚言不接受選舉結果，最後還不是政權和平轉移。2008年第2次政黨輪替，也有 2個月的「空窗期」，我沒有「落跑」，更沒有藍營在選前所爆料，說我會宣布台灣獨立，激怒中國打過來，然後實施戒嚴，拒不交出政權，結果什麼都沒有發生。 中國要介入台灣的選舉結果都在選前，如1996年對台的飛彈武嚇，2000年對台的文攻威脅。2004年我連任成功，中國並未干擾、阻擋，2012年民進 黨勝選，情況不會更糟，中國也不會怎麼樣。台灣的民主成熟度，不可能有那一位民選總統任期屆滿可以不下台，更不可能容許馬英九敗選後可以賴著不走，至少美 國是不會接受國共聯手制台的。不要低估台灣人民的民主信仰與政治智慧，重點都不在「看守期」是2個月或4個月。 總之，再多的「政治權謀算計」也枉然。假如政治可以算計，也就沒有政黨輪替或強人下台了。 我的經驗是，愈「政治算計」愈輸；愈沒有「政治算計」愈贏。何時會發生「天災地變」，沒人知道。「政治算計」再神算，突然間來個「天災地變」，到手的東西也會改變。說是「天意」也好，「天譴」也罷，都說明一點，「大位不足以智取」。 source: 陳水扁辦公室

【阿扁札記】南二都立委補選結果的意義與影響

作者 陳前總統水扁先生

2011/03/21, Monday

阿扁札記 南二都立委補選結果的意義與影響 陳水扁 2011.03.06 南二都台南、高雄兩席立委賴清德、陳啟昱分別當選為台南市長、及就任高雄市副市長，所 留遺缺已在3月5日補選投票，一如預期，仍由民進黨兩席全拿。雖然投票率不高，只有3成上下，但許添財、林岱樺以1萬8千票、3萬票極為懸殊的差距領先國 民黨對手，可以說是壓倒性的大勝。民進黨主席蔡英文在勝選後的記者會期許下一個階段目標是，「重返執政，並成為國會最大黨」。選前以「選票回流、士氣回 溫」為策略的中國國民黨秘書長廖了以坦承投票率及得票數都「不如預期」。 繼2009年縣市長選舉得票數小輸10萬票，2010年五都市長選舉得票數多贏40萬票之後，民進黨這次補選順利確保兩席立委席次，得票率並大幅成長，同 時也是2009年9月雲林立委補選以來，迄今一共13席立委補選，民進黨對國民黨累計取得9比3的佳績。民進黨在蔡英文主席領導下表現亮麗，更讓支持者及 全體黨員同志，對民進黨贏得2012年的立委與總統選舉愈來愈有信心，而蔡主席所期勉的，下一個階段目標「重返執政，並成為國會最大黨」，將不再只是夢 想。 2008年立委選舉，台南市第四選區的投票率61.39％，這次補選只有27.57％，與兩黨選前預估可望有4成到4成5的投票率，可以說差距甚大。高雄 市第四選區的投票率，在2008年亦有57.79％，這次兩黨的預估僅3成左右，最高上看3成5，投票結果是33.97％。可見這次選情之冷，加上五都激 烈選戰剛過，農曆過年及元宵節、228連續假期，年節氣氛影響；還有這兩席原本是民進黨選贏的立委，只因更上一層樓而補選，候選人許添財、林岱華都是口碑 不錯的前立委，許甫卸任市長，比對手知名度高又優秀，未選即可預知投票結果，投票意願不高應可預卜。因此有人期待透過選前一夜，去年1126那一顆子彈打 亂選情模式，這次則以五顆子彈一下子槍決五個死囚，企圖拉抬國民黨的選情，似乎沒有任何的政治效應出現。   3月5日立委補選結果，雙方差距大到藍綠陣營都感到意外，絕非藍營解釋該兩席本來就屬於藍軍的艱困選區所能自我安慰。一年半來的13次立委補選，民進黨贏 得9席，其中有6席是國民黨的原來席次，因賄選案當選無效而補選的占3席，另外3席也是國民黨的立委當選縣長而補選。相對於民進黨而言，這6席立委也是艱 困選區，但國民黨還是輸了。換句話說，原屬國民黨優勢選區，不管是台東偏選地區，桃園新竹客家地區，已非鐵板一塊而不能撼動。反之，民進黨綠色執政較具優 勢的地區，如雲林、嘉義、台南或高雄的立委補選，則一直擴大領先的幅度。所謂會輸的小輸，甚至逆轉勝，會贏的大贏，這是令人鼓舞的趨勢現像。如這次高雄大 寮、仁武、鳥松、林園選區，2008年陳啟昱得票率4成5，小贏2,600票，這次林岱華得票率高達7成，大贏對手3萬票。台南市的東區、南區、安平 區，2008年賴清徳以51％得票率贏國民黨5,600票，領先幅度3.28％，這次許添財則以52％對38％領先24％，大贏1萬8千票。這種綠大於藍 的雙方差距，直逼2004年總統大選的領先幅度，甚至有過之而無不及。 蔡英文主席將這次南二都立委補選，定調為2012年立委及總統選舉的前哨戰。名政論家金恆煒則認為，是國會改選的前哨戰，可以；但會反應在總統大選上，倒 不一定。國民黨的閣揆吳敦義不以為然地駁斥蔡主席的說法，說是民進黨對2012大選沒有信心。姑不論對蔡英文主席的定調及期許有無不同意見，打從2009 年9月迄今歷經13次的立委補選，國民黨只贏了3席，民進黨大勝9席，乃不爭事實。 加上2009年縣市長及2010年五都市長選舉的得票率、得票數大幅滑落，顯示馬英九的光環不再，國民黨的選票大量流失，是下坡的走勢。反觀民進黨，在蔡英文主席帶領下，呈穩定成長，各項選舉的得票率及得票數趨勢，都是不斷的向上提升。這是台灣的希望，更是民進黨的機會。 從3月5日兩席立委補選結果，我們應該可以清楚的看到至少有以下幾點意義及影響： 一、過去立委選舉一個選區選出多位立委，不會因為一位立委的當選縣市長或被延攬入閣，或被判當選無效而必須補選。現 在 則由於單一選區制的實施，區域立委只要中途出缺就要補選，彷彿期中選舉，又是政黨對決，很容易檢視民心向背，測試各政黨在選民心目中最新的支持度。這次補 選結果顯示，民進黨在2008年諸多不利的因素已逐漸的排除或慢慢的消逝中，而原本綠營占優勢的選區不是已經翻轉，就是持續拉大領先幅度。 二、國民黨秘書長廖了以對於得票率持續下滑歸咎於投票率比預期還低，「許多鄉親、支持者，未能出門投票，我相信是主要原因。」但補選的投票率低原本正常， 且雙方陣營未投票比例應該都差不多，不會民進黨的支持者特別踴躍投票，而國民黨的支持者興趣缺缺。以這次補選為例，高雄的投票率33.97％比台南的 27.57％還高，但國民黨候選人在高雄的得票率30.31％遠比在台南的得票率38.13％為低，足見得票率低與投票率高低沒有必然關係。 三、國民黨總認為投票率高對其選情有利，這與過去的普遍認知有所不同。因此為了提高投票率，基於國民黨的政治考量，馬英九在2012年，總統與立委合併舉 行的概率愈來愈高。中選會主委張博雅早就說過總統與立委二合一選舉就不可能採行不在籍投票。國民黨立院黨團要求二合一選舉的聲浪愈來愈大，馬英九前不久在 一場與黨籍立委的餐敘亦首度鬆口不在籍投票的推動沒有時間表。一般認為馬英九為了連任的選票算計，不惜放棄推動不在籍投票，改採總統與立委二合一選舉的機 會很大。對民進黨來說，不必擔心合併選舉、合併買票的問題，哪一次沒有買票？民進黨還是有贏的機會；不用害怕，即使二合一選舉，民進黨就是要贏！ 四、單一選區兩票制的立委選制，沒有絕對有利或不利哪一個政黨的問題。這次補選，國民黨提名不分區立委陳淑慧參選台南市區域立委，很多人都覺得奇怪為何要 浪費一席？是沒人了嗎？其實在採行單一選區兩票制的國家，也有開放一個人可以同時登記為不分區及區域立委候選人的，區域立委當選後，再做二者其一的選擇。 如果台灣也能採行這樣的制度，一些艱困選區就由重量級的不分區立委候選人同時參選區域立委，除了解決有些選區擠破頭，有些選區沒人選的窘境外，並加重不分 區立委候選人的責任和使命。 五、蔡英文主席在兩席立委補選大勝後表示已經準備2012重返執政，並成為國會最大黨。民進黨秘書長蘇嘉全則在稍早某一個場合宣示，2012不分區立委可 望取得15～16席。但2008立委選舉民進黨就已經以40％得票率分配到14席，難道2012民進黨只能增加1～2席不分區立委，換成得票率 45～47％，如果只想成為國會最大黨，不想力拼國會過半數，民進黨如何取得50％加1票的選票而贏得總統大選並重回執政？蔡主席要帶領民進黨迎戰 2012，下一個階段目標應該是「重返執政，完全執政」，不但總統要贏，國會更要力拼過半，民進黨有必要在緊接的立委選戰精銳盡出，甚至幾位志在總統的候 選人一旦未出線亦可投入艱困選區為黨犧牲奉獻。 前行政院長蘇貞昌談他的新書《我們，在超越的路上》，說雖然從選舉結果看，他沒有成功，但沒有人可以否認，他樹立了新典範、開創了新價值，喚起了人民對政 治的熱情。他說「超越未完成」，希望大家一起再超越。如何不讓超越還在路上，蘇真昌又提出「團結無爭」的新典範、新價值。只是民主時代，除非自己不選「不 爭」，否則要選豈能「無爭」？黨內初選多人參選，亦不可能「競而不爭」。「有爭」不是壞事，更不是破壞「團結」。既然黨的最高權力機構已經表決通過採全民 調的初選機制，身為黨員雖不滿意亦應接受，這是民主風範的問題。至於有人要退黨或脫黨參選，也是個人修為，不必在意。2000年大選許信良前主席揚言他可 以拿到10％，至少100萬票，足以影響我的當選，結果呢？另一位前主席，這輩子最後悔的是他沒選總統，報載這次他不排除參選2012。「選總統，人人有 機會」任誰都可以表態參選，如因此背負分裂黨的罵名，亦非公允。有人再怎麼LKK，都比1996年李前總統競選時已經74歲年輕。有人說了200次不選都 可以當選首都市長，只講一次退出政壇，為何不能復出？選輸總統都可以再選一次，選輸市長當然可以選總統。民主的可貴，就是一切由人民決定。 不必再等一年，當年被罵的要死的單一選區兩票制，將是民進黨成為過半的國會最大黨的最大功臣。2008年台灣人給「外省人」的馬英九做總統，2012年台 灣女人撐起一片天，成為台灣總統，不是不可能。雖是台灣的第一人，卻是輸給菲律賓、印尼的第三人。美國歐巴馬總統沒有提名他的競選對手希拉蕊做副總統，但 延攬她出任國務卿。蔡英文主席說2008年民進黨正副總統的搭檔不是成功的經驗，立T霸炒作某某配就請省省吧！相信2012的民進黨籍總統一定有比歐巴馬 更「超越」的智慧！   source: 陳水扁辦公室

【阿扁札記】「國慶」之死的啟示

作者 陳前總統水扁先生

2011/03/18, Friday

阿扁札記 「國慶」之死的啟示 陳水扁 2011.02.05 2006年的10月10日「中華民國」的「國慶」大典在總統府凱達格蘭廣場舉行，有友邦元首及來自各國的貴賓參加，結果紅衫軍大亂大會會場，把中華民國的國慶「生日」搞成中華民國的「祭日」。 2011年說是「中華民國建國百年」，馬英九政府將舉辦「精采一百」的紀念活動，不惜斥資百億，除了包裝中華民國的「百年神話」外，最主要是炮製「郝」會花錢，以150億辦花博拼選舉，2011年也想動支百億來拼2012年總統大選的選舉動員拉票。   就在中華民國100年元旦當天，專程來台參加建國百年活動的孫穗芬女士，他是國父孫逸仙博士的孫女，卻在台北建國高架橋往桃園的匝道發生嚴重車禍，身受重 傷。經過多次手術，29天的急救，仍因多重器官衰竭併發敗血症，在1月29日不幸病逝於新光醫院。有人說這是中華民國百年的不祥之兆，孫女士經29天的急 救，死在129，都跟「九」有關。 中華民國百年適逢農曆歲次辛卯年，過去半個世紀以來，在台灣「逢卯必變」。12年前己卯年是921百年大地震，逾2千人的死亡。24年前丁卯年蔣經國總統任內死亡。36年前乙卯年蔣介石總統任內死亡。48年前癸卯年陳誠副總統任內死亡。 今年辛卯年，各大寺廟都有抽國運籤，台南北門南鯤鯓代天府建廟349年首度求國運籤，籤頭為《大鵬鳥亂宋朝》，預測今年會有颱風天災與政局動盪。台北大龍峒保安宮今年抽到中下籤，籤詩顯示《巨川欲渡無舟楫，大廈將成少棟樑》，是真是假，只有天知道！ 15年前，江國慶是服役於空軍作戰指揮部的上兵，在9月12日謝姓女童姦殺案發生時，由於他被看到「神情呆滯」而遭檢舉是命案的兇嫌，卻沒有直接間接的犯 罪證據。在10月2日被關禁閉，10月4日寫下自白書，10月22日軍法起訴，11月5日一審首次開庭翻供，指稱是遭刑求才承認犯案，12月26日一審判 處死刑，隔年3月27日國防部覆判以證據不足及江國慶被刑求發回更審，仍交由初審相同的三位軍法官審理，6月17日仍處死刑，8月14日執行槍決，江國慶 在行刑前的最後筆錄再三強調「人不是我殺的」。15年後，江國慶的上下鋪軍中同袍許榮洲經掌紋比對與現場血掌紋相符，許嫌終於認罪並被收押，關鍵證物沾有 血跡的衛生紙亦未驗出留有江國慶的精液。在確定江 國慶不是女童命案的真兇後，馬總統率國防部高部長親向江母及家人「認錯道歉」，並承諾「平反賠償」，唯獨當年擔任空作部中將司令，指示反情報總隊負責偵辦的陳肇敏迄堅不認錯，對媒體提問是否對不起江國慶時，還辯稱「現在言之過早」，當年江國慶曾跟他「下跪道歉」。   江國慶何其不幸成為中國國民黨執政時，李登輝政府動用國家公權力「合法謀殺」的槍下冤魂。江國慶的父親江支安將當年審案有關人員列名，張貼在住家玄關，包 括陳肇敏、許榮洲等人，要江國慶對「判不公的狗官，沒有良心害您冤枉死，您要找他們報仇，免客氣，一個一個找，還您清白」。經過15年，江國慶終於在中華 民國百年「顯靈」，即使陳肇敏在馬總統時官拜國防部長，下台後仍難逃報應究責。15年來江國慶的冤魂未死，他要活捉一干害他的狗官，他死不瞑目就是要眼睜 睜的看到這些狗官的下場。 這次江國慶冤死案能夠逆轉平反，是包括司改會等很多團體的努力，當然幾位負責調查的監委江鵬堅、陳光宇、張德銘、古登美、馬以工、沈美真、楊美鈴等也是功 不可沒。但如果不是陳肇敏已從國防部長下台，監察院是否能有道德勇氣提出糾正案更令人懷疑。江國慶的律師十年來鍥而不捨的力爭平反教人感佩， 黃達元律師感慨的說出：「司法真的很恐怖，明明有証據，法官就是不採信，而是採對被告不利且不實的証據。」郭長豐醫師為文疾呼《陳水扁有沒有被江國慶？》其實在很恐怖的司法體系，「被江國慶」的人又何止陳水扁一個人？ 黃達元律師所說明明有證據，法官就是不採信，指的是真正兇手留在現場的血掌紋這麼重要的證物，竟是躺在卷宗裡15年後才被發現。刑事警察局在三個月前奉台 中地檢署之命重啟調查，不但重新採驗許榮洲的掌紋，最後更確定有12個特徵點相符，是許榮洲在現場所留下的沒錯。15年前所以比對不出來，刑事局回覆， 「未發現相符」，是因為軍方當年捺印許榮洲的指掌紋方式不夠精確，比對特徵不足。至少關鍵血掌紋絕對不是江國慶所留下的，縱有自白書，依刑事訴訟法第 156條第2項規定，被告之自白不得作為有罪判決之唯一証據，仍應調查其他必要之証據，以察其是否與事實相符。假如承辦軍事檢察官及審判官故入江國慶於 罪，諒必不只觸犯刑法第125條第2項濫權追訴處罰的致死罪，而是刑法第271條第1項的故意殺人罪。 關鍵證物除現場血掌紋未証明是江國慶所留下外，警方當年從被害女童下體採集的男性體毛亦確認並非江國慶所有。關鍵衛生紙固沾有被害女童血液，但經檢方重新 比對，發現衛生紙上所採集到的並不是精液，當然不會是江國慶的精液，而是體液，可能只是鼻涕或汗水。為何15年前會驗成「江國慶DNA型別的精液」？如此 重大的誤差，是誰的責任？有沒有人要故入江國慶於罪？亦應一併追查。 犯罪事實應依証據認定之，無証據不得認定其犯罪事實。又不能証明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。軍事審判法第116條及第161條定有明文。另案事實之認 定，應屬証據，如未能發現相當証據，或証據不足以証明，不能以抑制或推測之方法為裁判基礎，且認定不利於被告之事實須依積極証據，苟積極証據不足為不利於 被告事實認定時，及應為有利於被告之認定，更不必有何有利之証據，故被告否定犯罪事實所持之辯解縱使不能成立，仍非有積極証據足以証明犯罪行為，不能遽為 有罪之認定。此即「無罪推定」及「証據裁判」的法則。準此，江國慶縱有自白，仍缺乏江國慶涉犯姦殺女童的任何積極証據，軍方不得逕為起訴並速審速決，以致 造成無可彌補的死刑冤獄。但軍方不但起訴，更判處極刑並執行槍決，軍方輕率偵審、漠視人權、草菅人命，莫此為甚，難怪江國慶會含冤莫白大喊《別人的孩子死 不完》！ 江國慶的自白書是15年前10月4日寫的，是關禁閉的第三天，沒多久隨即起訴，但江國慶在11月5日、15日及12月6日一審三次開庭時都當庭翻供，並提 出刑求取供的抗辯，審理的三位軍法官竟未加以重視，即使申請覆判撤銷原判決發回更審，理由之一就是江國慶的刑求抗辯。遺憾的是合議庭並未依刑事訴訟法第 156條第3項規定，「被告陳述其自白係出於不公之方法者，應先於其他事証而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指 出証明之方法。」美麗島事件軍法大審，我是黃信介先生的律師，記得第一次律見時，黃信介先生就提出自白是出於疲勞訊問等不公方法所取得。我也在軍事法庭首 次開庭提出刑求抗辯，合議庭亦僅具函詢問軍事檢察官有無刑求？軍法處的回復當然是「沒有」。國際矚目的美麗島事件軍法大審就刑求抗辯的調查都如此草率，遑 論是升斗小民的一般案件，江國慶就這樣被國家機器給殺掉。當年同樣是嫌疑人，結果是捉江國慶放許榮洲，江國慶出於刑求取得自白被採信，許榮洲認罪自白反被 忽略，甚至還以「誣告」認定許榮洲對女童姦殺案的自白。 涉嫌刑求江國慶的反情報總隊上校參謀官柯仲慶曾在江案之後的1999年間查辦桃園八德彈藥庫失竊案，就曾刑求多位士兵被判有罪確定，並遭公懲會懲戒。而江 國慶指控15年前國防部偵辦期間涉對江國慶非法取供，亦經監察院提出報告調查屬實。負責偵辦並涉刑求的是「政四」反情報總隊的柯仲慶上校參謀官等人，沒有 司法調查權的反情報組織在軍中是白色恐怖，人見人怕的「東廠」，由軍中的「東廠」負責偵辦江國慶正是空作部司令陳肇敏所指示。當取得江國慶的自白後，軍中 的教官一手教導江國慶向陳肇敏司令下跪求情，江國慶是要向司令下跪申冤說案子不是他 做 的，卻被陳肇敏扭曲成是江國慶「下跪道歉」。如今馬總統、高部長都已向江國慶在天之靈「認錯道歉」，陳肇敏還在死鴨硬嘴巴死不認錯。陳肇敏怕丟官，「造 假」江國慶是姦殺女童的兇手；在我總統任內，陳肇敏升官不成便擔任「319真調會」的成員，「造假」我「自導自演」319槍擊案，一點也不奇怪！ 從江國慶冤死案對照扁案的被追殺，則有諸多雷同之處，其犖犖大者，計有： 1.江案是陳肇敏交給軍中「東廠」的「政四」反情報總隊偵辦。扁案則由有「扁偵組」之稱的「特偵組」所偵辦，都是限期偵破，辦不出來就走人。 2.江案先關禁閉再刑求逼供。扁案則先押人取供，威脅利誘咬扁，再奉命押扁。周占春兩次無保釋放扁，馬上中途換法官給判馬英九特別費案無罪卻對扁案充滿偏見、成見的「蔡守訓們」來審理。 3.江案讓明顯有利証物關鍵血掌紋躺在卷宗15年。扁案亦有証明國務機要費為何會用在機密外交推動的歷史沿革的奉天專案孳息支出明細的機密文件，鎖在保險箱，直到高院才見天日。 4.江案關鍵証物血掌紋不是江國慶留下，沾有血跡之衛生紙沒有江國慶的精液，女童下體的男性體毛非江國慶所有，全都不採信，而去採對被告不利且不實証據。 在扁案，前總統、前總統府會計長、前行政院主計長都說國務機要費具特別費性質，可以不採。國務機要費和馬英九特別費一樣，不管是領據領出或以他人發票及不 實犒賞清冊領出，全用於因公支出，且因公支出大於因公收入，並無不法所得，亦可以不採。龍潭案、陳敏薰案，沒有人指稱我知道給錢之事，需地的人、賣地的 人、仲介的人、給錢的人、收錢的人，沒有人供稱我知道錢的事情，卻不被採納。軍司法都一樣的恐怖。 5.江案律師黃達元說，案發當時的空作部司令就是前國防部長陳肇敏，在他部長下台前，江國慶根本翻不了案。扁案的政治本質和馬英九總統有關，在馬英九總統下台前，扁案也不可能翻案。江案等了15年才翻案，扁案應該不必等15年，因為馬英九不可能當15年總統。 馬總統已經坦承江國慶是冤死的，但死不可復生，他說今後將不輕易執行死刑，事實上2008年馬總統就任後對國際人權組織保証的是他任內不執行死刑。如果馬 總統有意廢除死刑，就趕快推動有條件廢死法案，明定死囚一律改為有期徒刑99年或終身監禁，不得假釋或減刑。廢死論者的理由之一就是「與其殺無辜，寧失不 經」，而非「寧可錯殺一百，不可縱放一人」。 著名的美國刑事律師丹諾一生為無數死囚辯護。他說沒有人天生下來就要殺人犯罪，一個人所以殺人不完全是他一個人的責任，有時國家、社會、學校、家庭大家都 有責任。馬總統擔任法務部長時推動服刑逾三分之一就可提前假釋，目的都是鼓勵罪犯有改悔向善之機。建國百年全面減刑之研議，馬總統是該下指令的時候了。法 務部表示江國慶的冤獄賠償應提再審救濟，總統特赦不能冤賠，那是修法的問題。1991年李登輝總統對美麗島事件實施特赦，最主要的是宣告之形無效。我認為 黃信介主席的公權，也就是立委公職應予回復，法務部也說依法無據，經我提出283號的釋憲案，終於獲得大法官的肯認，後來立法院修改赦免法增訂第5條之1 「公職回復之特別規定」。 馬總統如果真心「認錯道歉」，就應該特赦江國慶，同時修改赦免法或冤獄賠償法以資配合，不應推給再審去救濟。 南鯤鯓代天府辛卯年的國運籤頭《大鵬鳥亂南宋》，相傳岳飛是大鵬鳥轉世。南宋高宗趙構遷都杭州，偏安於淮河以南，為了向金人求和議約，不席降格自稱為「宋 康王趙構」，但金人仍不滿足，執意逼他投降。後來在宰相秦檜牽線下不顧反對聲浪，推動宋金和議，但簽約的次年，金人仍率軍南下。宋高宗嚇破膽不敢再對金作 戰，為了保住地位，罷黜岳飛，並以「莫須有」的罪名將岳飛處死，長子岳雲也被處斬，抗金最猛的岳家軍被解散。 馬 英九執政後，不敢抗中，屈辱求「和」，自貶為「區長」亦在所不惜，同時把反中大將關入大牢並抄家滅族。記得2004年520國民黨連戰主席尋求選舉翻盤請 來高僧做法，說要「海龍王大戰大鵬鳥」，最後還是翻盤無望。「大鵬鳥亂南宋」的「大鵬鳥」是誰？「岳飛」、「國慶」還是「阿扁」？ source: 陳水扁辦公室

【阿扁札記】《台灣共識》反不反對「一個中國」的主張？

作者 陳前總統水扁先生

2011/03/14, Monday

阿扁札記 《台灣共識》反不反對「一個中國」的主張？ 陳水扁 2011.02.20 行政院前院長蘇貞昌在2月15日首度拋出《台灣共識》的慨念，以民進黨1999年《台 灣前途決議文》為主要精神，堅持主權立場，同時要守住「生存是王道、民主是基石」兩大原則。蘇貞昌認為他的《台灣共識》最能代表2300萬人的利益，屬於 主流民意的共識，方叫共識。蘇貞昌表示民進黨的《台灣前途決議文》，主張台灣，她的國號叫中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬， 任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣住民及公民投票的方式決定。民進黨內部的共識就是《台灣前途決議文》。 民進黨2012幾位可能的候選人，繼呂秀蓮前副總統的《九六共識》、謝長廷前行政院長《憲法共識》之後，蘇貞昌的《台灣共識》再度受到矚目。民進黨的可能 總統候選人所以相繼提出這個共識、那個共識，最主要是國民黨唯一總統候選人早已開出所謂的《九二共識》，彼此有競爭較勁的意味。但那麼多的共識，有些是無中生有，有些是數字遊戲，有些是為共識而共識，有些是為了證明「沒出聲音不一定是啞巴」，可以說目不暇給，何者為「識」，卻也莫衷一是。 記得一年多前，2010年1月23日《玉山周報》專訪我，問我是否贊同，與其強調「虛無的九二共識」，何不以「九六共識」作為凝聚國人對國家定位及台灣認 同的基礎，來號召國內大團結以重整台灣? 我很明白的回答，我不贊同以「中華民國」或「中華民國總統」為基礎的《九六共識》。我主張《台灣中國、一邊一國》，民進黨的《台灣前途決議文》第四點聲 明，台灣應揚棄「一個中國」的主張，則代表「一個中國」的「中華民國」憲法及其政府體制亦應全面放棄，如果是為號召國內大團結以重整台灣，如何凝聚國人對 國家定位及台灣認同，藍綠最大的公約數，不是「中華民國」，而是「台灣」。然而我並沒有提出《台灣共識》「可以再超越」。蔡英文主席則表示蘇前院長的看法 「仍不脫民進黨對中國問題的框架」。問題是蘇貞昌的《台灣共識》與1999年5月8日的《台灣前途決議文》真的一致嗎?還是有所不同?如有不同又在哪裡不 同? 《台灣前途決議文》是回應2000年總統大選所通過，後來成為民進黨黨綱的一部分。十二年過去，經過三次總統大選，要選2012台灣的總統，仍然再提十二 年前的《台灣前途決議文》並非無懈可擊，中間有諸多矛盾窒礙難行之處，本應檢討修正，怪不得謝長廷會說還「可以再超越」。 有人一提到《台灣前途決議文》，就說《台灣前途決議文》與「台獨公投黨綱」，不同的是「《台灣前途決議文》承認中華民國」。蘇貞昌的《台灣共識》也說到 《台灣前途決議文》主張台灣，她的國號叫中華民國，惟查《台灣前途決議文》在說明部分是這樣寫的：「台灣」固然依目前憲法稱為中華民國，1999年初，更 制定《領海法》界定領土領海的範圍，與民進黨承認中華民國的國號似有莫大出入。《台灣前途決議文》只是提到「中華民國」四個字，而且是用「台灣，固然依目 前憲法稱為中華民國」,多出「固然」兩個字，是對依目前憲法稱為中華民國的保留。「中華民國」憲法第四條規定中華民國領土依其固有疆域，馬英九及國民黨政 府表示「固有之疆域」包括中國大陸及外蒙古。民進黨《台灣前途決議文》說明的重點是在接下來的那一句，1999年初，更制定《領海法》界定領土，領海的範 圍。《領海法》界定的領土範圍只限於台澎金馬及其附屬島嶼。足証『台灣前途決議文』提到「中華民國」應該不是承認中華民國的國號，而是在確定台灣的領土主權範圍，不包括中國大陸及外蒙古。這是民進黨與國民黨或馬英九對我領土主權範圍最大的不同，看不出蘇貞昌所說的馬英九、賴幸媛等人的看法已朝民進黨靠近。即使「台灣」固然依目前憲法稱為「中華民國」是對中華民國「國號」的稱呼，亦只「認知」、「理解」或「注意」到而已，絕非對「中華民國」國號的承認接受。因為民進黨很清楚，只要接受「中華民國」國號，等於接受一整套以「一個中國、終極統一」為基礎的憲政體制。 蘇貞昌前院長說的好，「什麼都可以賣，只有主權不能買賣」。主權不可以買賣，當然也不可以擱置、割讓及棄守。蘇貞昌說「經過四次總統全國直選，台灣是主權 獨立國家，不隸屬於中華人民共和國，依據憲法，目前名稱是中華民國」，那麼依據憲法，國號叫中華民國的，是否也是主權獨立國家?馬英九也說中華民國是主權 獨立國家，與《台灣共識》裡的台灣是主權獨立國家是否為同一個國家?如果不是，為何台灣還要稱「中華民國」?如果是，為何馬英九的「中華民國」還包括中國 大陸及外蒙古? 《台灣共識》強調依據憲法，目前名稱是中華 民國。則以中華民國和名稱的憲法，無疑地就是「中華民國憲法」，而「中華民國憲法」是馬英九口中的「一中憲法」，心中的「憲法一中」，此時依「中華民國憲 法」，台灣可能是一個主權獨立的國家嗎?抑或台灣只是「中華民國」的一部份!?中華民國才是國家，台灣不是國家?台灣「事實上」為一主權獨立國家，但在 「法理上」是否為主權獨立國家容有爭議。台灣要成為新而獨立的主權國家，仍須透過制憲公投來完成，但這不是對獨立現狀的更動，而是對事實獨立現狀的法理確 認，並不牴觸《台灣前途決議文》。馬英九的「一個中國、終極統一」路線，是既定的陽謀，不但是現在進行式，也是即將完成式。2008年總統大選，馬英九提 出台灣的未來，由2300萬人民決定；今年元旦祝詞，馬英九又講了一遍。這分明是選舉語言，欺騙選票的技倆，不是蘇貞昌所說是朝民進黨靠近，否則「不獨、 不統、不武」不會變成「反獨、促統、棄武」! 蘇貞昌的「台灣共識」強調「台灣是主權獨立國家，不隸屬於中華民國」，馬英九也不敢說中華民國或台灣隸屬於中華人民共和國。但馬英九主張「一個中國」，民 進黨反對「一個中國」，這是兩條不同選擇的路線，但我們看不到《台灣共識》有提到反對「一個中國」的主張?不知是疏漏還是隱藏?民進黨《台灣前途決議文》 第四點的聲明最為關鍵，可以說是《台灣前途決議文》的核心理念，也就是「台灣」應揚棄『一個中國』的主張」。因此，反對「一個中國」主張的民進黨不可能接 受「一個中國、各自表述」的論調，也不應該接受代表「一中原則」的中華民國憲政體制，更沒辦法接受所謂「憲法一中」或「一中憲法」的主張。連 同在「一中架構」下，簽署生效的ECFA，民進黨更應該反對到底，不只反ECFA要公投，不給公投就沒有ECFA。民進黨不應該船過水無痕，對ECFA未 經立法院實質審議並經台灣人民公投同意，不宜承認。民進黨應宣示2012贏回執政後，將由台灣政府與中國政府依WTO架構重啟協商，如未能達成協議，將依 ECFA第十條予以中止。 《台灣前途決議文》如果是民進黨內部的共識，則《台灣前途決議文》主張台灣應揚棄「一個中國」，民進黨內就不應該出現有人承認「中華民國」，接受「憲法一 中」，反ECFA卻不敢談廢ECFA的謬論。《自由時報》2月18日社論《主權絕對不能買賣》，論及蘇貞昌的《台灣共識》，第二段說「『台灣是主權獨立的 國家』，『改變現狀要全民同意』、『主權不能買賣』，這些是談論台灣未來的基本點，掌握了這一點，便掌握台灣與中國『一邊一國的本質。』《台灣前途決議文》的本質何嘗不是《台灣中國、一邊一國》，但《台灣共識》竟看不到《台灣中國、一邊一國》的主張，難道《台灣共識》也認為台灣是中國的一部份；「台灣中國、兩邊一國」? 蘇貞昌的《台灣共識》提出「生存是正道，民主是基石」兩大原則，媒體喻為堅守兩岸底線的「蘇兩點」。我認為堅守主權獨立才是生存之道，實踐公投自決才是民 主根基。生存不能委曲求全，民主不可自我設限，屈辱求合、喪權議約均非生存之道。人有人格、國有國格。士可殺不可辱，為國捐軀、不苟且偷生。寡國人民也要 做國家的主人，不做亡國奴。國家領導人的職責使命就是捍衛國家的主權尊嚴及安全，總統代表國家，不能自我貶抑降格，更不能成為他國的「兒皇帝」、「龜孫 子」。兩大之間難為小，作為主權國家，在兩強夾殺下，會痛就要叫，呼吸困難就要掙脫。為了國家的主權尊嚴安全，為了國家的最大利益，不能沒有聲音，吶喊的 姿勢不好沒關係，個人被罵「麻煩製造者」，只要國家屹立不搖，個人犧牲事小。 蘇貞昌前院長說過去雖然外界很少聽他講有關兩岸論述部分，但沒出聲不一定就是啞巴。沒有人會把蘇前院長當啞巴，但啞巴也可以對中國的事有意見、有主張、有想法。沒有聲音也可以形諸文字。相對於蔡英文主席、呂前副總統、謝前院長，蘇貞昌在兩岸、外交、軍事、安全的歷練、涉獵、鑽研是比較弱的一個。如果經過沉澱、潛修，只能人云亦云，說些不太有爭議的好聽話，這是不足的，應該也有進步的空間。 日前馬英九總統已經透過美國《華盛頓郵報》首度表達連任的意願，並提前佈署競選團隊，將以一年時間預作連莊的準備，民進黨不能掉以輕心。民 進黨無法順利協調眾望所歸的唯一總統候選人，看來只好經由黨內的民主機制來產生黨的總統候選人。原先我也是黨員投票派，但臨全會既然表決通過全民調的初選 辦法，雖不滿意也要服從接受，希望不要再對全民調有任何的攻評，以致平添內耗，但黨中央應該可以多少辦幾場黨員參與的辯論會或政見發表會以為彌補，如果 25場太多，5場太少，折衷辦個10場也無妨。為了在四月底產生總統候選人，密集在兩個禮拜舉辦完畢，時間不該拖太長。如果可以，每辦完辯 論會或政見發表會就進行民意調查一次，多幾次民調也不錯，也許中途有人就提前退出初選也說不定，美國總統的初選過程，2008年民主黨的希拉蕊也沒有選到 最後，就提前認輸，轉而支持歐巴馬。 初選過程也是最好的整合過程，選總統人人有機會，但不是每個人都適合選總統，我不敢說識時務者為俊傑，但總統大位絕對不能智取，機關算盡沒有用，總統只有 一個，四年選一次，不是每一位做過院長、副總統、主席的人大家都有機會，其實一生中能做到副總統、院長、主席都很不錯了，做總統要有天命，但時不我予，也 會失之交臂的。做總統胸襟要大，「給別人機會就是給自己機會」、「爭大的就要讓小的」、「贏得裡子就要給別人面子」。借用蘇貞昌前院長的話，「禮讓是王道，團結是基石」，這才是「勝選共識」! source: 扁辦新聞稿

阿扁札記(64) 認清扁案背後有中國政府操作的政治本質

作者 陳前總統水扁先生

2011/02/15, Tuesday

阿扁札記（64） 認清扁案背後有中國政府操作的政治本質 陳水扁 2011.1.23 差不多一年前，有兩位駐北京的西班牙記者來扁辦訪問扁案，他們對扁案的政治本質有很大 的興趣。一年後，這兩位希望能專訪到我，但沒辦法如願。從他們兩位所提出的問題，不難發現國際媒體對扁案的關注重點，尤其是駐北京的外國記者，他們是如何 看待扁案的政治本質，儘管扁案明的是馬英九政府在偵辦，暗的卻跟中國政府難脫干係。 西班牙的記者提問非常敏感，包括有針對貪污收賄的指控及判決是否承認有罪？不論是否認為自己有罪，認不認為我的案子是基於政治動機？有無任何證據可以證明 我的案子背後有中國政府的操作，甚至與重回執政的中國國民黨政府合作，讓我受到重判，用以懲罰我反對「一個中國原則」，並且傾向獨立的政治立場？是否中國 國民黨政府將我當成祭品企圖改善與中國的關係？台北與北京之間是否有任何暗盤交易用以打擊我的聲望，同時對任何想挑戰北京政策的人一個警告？在我執政期 間，北京政府如何在國際及國內對我及民進黨政府進行打壓等問題？ 2008年11月11日我從扁辦走到特偵組大門發表簡單談話：「（今天）我就要進到台灣的巴士底監獄，那也是二十二年前我曾去過的地方，我是國共兩黨的頭 號戰犯更是國共邁向兩岸統一路上的最大顆石頭。這次陳雲林來台，非常不爽；回到北京更是生氣。為了平息中南海的怒氣，把我當祭品。」後來整個扁案的發展， 證實背後確是中國政府在操作，用以懲罰我拒絕「一個中國原則」並打擊我所代表的台獨勢力。這不是秘密，而是真相。不是不能說的秘密，而是應該面對的真相。 2008年6月中共政治局擴大會議通過了對台三大核心戰略文件，除了《關於對台軍事鬥爭準備預案》，《統一台灣的政治法律處置預案》外，最重要的是《解決台灣問題的政治戰略》，這份外洩文件是袁紅冰大作《台灣大劫難》一書（2009年11月初版）的主要依據。 2008年6月中共政治局擴大會議是在北京西山的中央軍事委員會第一戰略指揮中心會議室舉行。胡錦濤總書記的講話特別提到扁案和中國國安部及外交部的關 係。胡錦濤說「國安部通過高效、縝密的工作，從兩年前起就發現掌握了陳水扁家族貪污罪刑的確鑿證據。外交部的工作也很有成績，經過努力，使美國政府同意給 我們提供幫助，一起說服瑞士銀行和新加坡政府，用充分策略的方法，把陳水扁家族貪污的罪證透露，轉交給台灣司法當局。根據我們掌握的情況，陳水扁很快就會 被捕，他的被捕，將給台獨勢力造成重大打擊，也會進一步加強國民黨政府控制台灣局勢的能力。這次美國在陳水扁問題上同我們配合，也說明國際關係對我們迅速 和平解決台灣問題十分有利，美國確實把『台獨』視為麻煩製造者。」 2008年7月中共對台工作辦公室為實施 《解決台灣問題的政治戰略》制定具體方案，方案中以「陳水扁及其親密支持者」列為當前打擊重點，認為打擊陳水扁及其親信團夥，將加深民進黨內部的思想裂 痕，使民進黨長期處於政治思想的混亂狀況，存在而不能發揮推動台獨的政治作用，可以有效減輕國民黨的政治壓力，有利中共爭取國民黨的協助，在2012年解 決台灣問題。 袁紅冰大作《 台灣大劫難》 第108頁（2009年11月）強調，中共對台辦公室為實施《解決台灣問題的政治戰略》的具體方案，是在2008年7月制定的「今天回顧過去一年的台灣局 勢可以發現陳水扁的司法進程，基本上是按照中共設計的政治邏輯在進行。」中國流亡作家很清楚地看到了扁案背後是中國政府在操作，台灣人民可以看不出來，民 進黨人會看不出來嗎？還是真如中共對台辦主任令計劃所說「一個內鬥不止、貌合神離、精神分裂的民進黨，存在比不存在好」？中國吃定國民黨，看衰民進黨，莫 此為甚！ 胡錦濤說我很快就會被捕的時間距離我卸任總統職務不到一個月。2008年520當天我一離開總統府就被特偵組禁止出境，接著在7月15日、24日、8月 12日、15日、9月3日五度遭受約談。9月15日特偵組檢察官史無前例的一字排開宣示「年底辦不出來就走人」。9月23日法務部長王清峰親自向「國民 黨」秘書長吳敦義報告扁案偵辦情形，兩天後，隨即大肆搜索、押人取供。10月24日行政院長劉兆玄在立法院答詢時表示會儘快收押我。10月29日馬英九總 統更在總統府一場因應中國國台辦主任陳雲林來台的擴大內部會議指示將我羈押。俟陳雲林回到北京，特偵組隨即在11月11日把我聲押禁見。12月12日特偵 組提起公訴，台北地院周占春審判長的合議庭兩度將我無保釋放。周占春合議庭是抽籤抽到的專業法庭，卻被政治力介入，用人為的力量，由五位刑庭庭長開會，硬 把案子移轉給普通庭的蔡守訓審判長的合議庭，只因為蔡守訓的庭曾判馬英九特別費案無罪。 這 是公然違反「法官法定原則」，嚴重牴觸憲法第八十條「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」的規定。但蔡守訓合議庭仍在12月30日凌晨 2時30分當庭裁押，並以各種理由及藉口續押延押，一直到2009年9月11日判處無期的重刑。2010年11月5日二次金改案一審判決無罪，6天後最高 法院分割判決，部分確定先發監執行。同樣涉及總統法定職權的認定，二次金改案可以判無罪，龍潭案、陳敏薰案則判19年徒刑確定，終於達成馬英九政府與中國 政府合作讓我受到重刑的政治目的。 如同2009年12月25日中國異議人士、諾貝爾和平獎得主，劉曉波他在判決前夕所寫的《我沒有敵人—我的最後陳述》，辯稱他的所作所為是無罪的。針對檢 方的指控及法院的判決，我不承認有罪，因為我沒有犯罪。我如果有罪，也是「台灣人總統」的原罪，以及我反對「一個中國原則」，力主「台灣中國、一邊一國」 觸犯中國2005年3月14日《反分裂國家法》之罪。我被指控涉及的錢只有兩種，一種是「特別費」、一種是「選舉錢」，部分是制度問題、部分是歷史共業。 國務機要費依李前總統，總統府前後任會計長及行政院主計處主計長的說法都是特別費性質。馬英九市長特別費可以使用他人發票及不實犒賞清冊申領而不成立詐領 貪汙犯罪。另以領據列報領出特別費，馬英九可以存入私人帳戶申報財產所得，全部因私支出，至因公支出是來自選舉補助款捐給自己的基金會，公益支出大於因公 收入即無不法所得亦不構成貪汙犯罪。扁案情結完全相同又何罪之有？我的國務機要費因公支出主要都是花在捍衛台灣國家主權以對抗中國的統戰威脅。至於選舉 錢，民進黨沒有黨產，黨的維持發展及競選公職都需要經費，除了自己選總統要募款，黨的公職分擔金、黨提名的候選人及友黨、無黨籍候選人的競選經費，亦有賴 政治獻金的挹注，我將募集到的政治獻金轉發出去、並為黨輔選，仍不足以開銷，必須用到自己的錢。不能說藍營的選舉錢是「政治獻金」，我的選舉錢是「貪汙受 賄」。李登輝選總統、宋楚瑜選省長都有選舉剩餘款，也被查獲存放國外並未偵辦，甚至監察院興票案調查報告還說選舉剩餘款是私人的財產，不是犯罪所得。如果 大家都一樣，只辦扁一個人當然是基於政治動機。 我是國共聯合制台獨的祭品。我是華人世界完成政黨輪替的第一人。 在歷史上能夠讓中國國民黨這個百年政黨下台的只有兩個人，一個是中國共產黨的毛澤東、一個是民進黨的陳水扁。但中國國民黨與中國共產黨已經從戰爭、鬥爭走向和解、合作，而我是國共和解合作要邁向中國統一路上的最大障礙，必去之而後快。對 國民黨而言，我是犯了「竊國者誅」的滔天大罪，所以「擒賊先擒王」。對共產黨來說我是「數典忘祖」，違反《反分裂國家法》的頭號敵人，必須「抄家滅族」。 起草《零八憲章》主張政治改革的劉曉波都被中國政府以「煽動顛覆、國家政權罪」羅織成獄。我拒絕接受「一個中國原則」，反對「台灣是中國的一部分」，主張 台灣是主權國家，「台灣中國、一邊一國」；並在八年總統任內推動全國性的公民投票，廢除國統會及國統綱領，推動以台灣名義加入聯合國，雖然面對來自國內外 的橫阻與壓力，仍不改終生的理念與信仰。 為了捍衛台灣的國家主權，不能變成中國的一部分，成為中華人民共和國的地方特區，個人失去自由不算什麼，外醫看病施用戒具，甚至走「大體通道」也不算什麼。 民 進黨臨全會表決通過2012總統、立委初選辦法，基於黨代表的多數意見已經獲得通過，身為黨員就必須服從接受。不要再有雜音，更不能為此內耗，務請全體黨 員同志及綠營支持者精誠團結，一致對外。民進黨的敵人不在內部、中國國民黨只是競爭對手，中國共產黨才是潛在敵人。民進黨的挑戰在2012總統及立委選 舉，立委要拼過半，總統一定要贏！ source: 扁辦新聞稿

阿扁札記(63) 民進黨的「盲」、「茫」、「忙」？

作者 陳前總統水扁先生

2011/01/19, Wednesday

阿扁札記（63） 民進黨的「盲」、「茫」、「忙」？ 陳水扁 2011年才過沒幾天，看到一些報導、專論、投書和資料，不禁擔心起民進黨的「盲」、「茫」、「忙」來，也許是杞人憂天，寧願是自己的過慮。 民進黨新系要角之一李文忠前立委日前發表《重拾創黨價值》乙文，特別提到到2004年總統大選綠軍得票增加超過10%，這一大部分是基本盤擴大後的鞏固 化。2008年輸掉220萬選票，其中有兩個原因，第一個是有政黨認同的選民未必每次都出來投票，推出人選不當，他們就不投了；第二個就是所謂的中間選 民，可能上次投綠，這次投藍。李文忠又說藍綠基本盤大概是綠三成（以投票率計算則近4成），藍加計派系三成五（換算近四成五）。不投票的冷漠選民約25% 到35%，中間選民5%，加計淺藍淺綠中有可能變動投票，含不投票的超過10%，這10%就是決定勝負的關鍵。 李文忠認為藍綠基本盤只有5%之差，但中間選民剛好也是5%。 我的看法和曹長青、金恆煒一致，都不認為在台灣社會有所謂中間選民，如果有，也是不投票的選民，或者是容易受金錢影響的選民。有 些人喜歡自稱為中間選民，不屬於藍也不屬於綠，但在台灣參加政黨的人數不超過200萬人，更多的人沒有黨籍卻有政黨的屬性，這些人都不是中間選民。 2004年大選不投票選民有20%，2008年更高達24%的選民不投票，都比所謂5%的中間選民還高。選舉時會變動投票原因很多，像五都選舉投給陳菊、 賴清德兩位市長的選民未必投給民進黨籍的市議員候選人，這種受人際、地緣關係甚至金錢影響的選民，政黨認同不一定改變，但投票行為改變了，而且是分裂投 票，這種變動投票不應該是中間選民。 很多人跟李文忠一樣都相信有中間選民，為了 爭取中間選票，應該調整選戰策略。所謂藍綠的基本盤是鐵票、不銹蝕的鐵票，不必經營，也不必拉票，即使含淚投票，一票也不會跑，最後還是「三國歸一統」 的。事實上鐵票是會生銹的，基本盤並非絕對，不鞏固、不凝聚，還是會鬆動、流失的。有人不投票，有人投票不拉票，有人只拉家人的票不拉其他人的票，有人可 以拉5票卻只拉2票，有人從熱情變成冷漠，有人看熱鬧不再有熱情，有人有熱情卻缺乏激情，這種投入選舉活動的熱度高低在在影響投票的結果。 以 2004年大選為例，2000年我才拿到39.3%的選票，經過4年的執政，39.3%的選票部分流失了，不但要補回來，還要成長11%才能過半，也才會 當選。這是高難度的挑戰，也是不可能的任務，但成長不了11%就是落選。除了更加努力來拉票拜票外，可以撼動的藍營票，包括地方派系票必須透過各種關係極 力拉攏才有一定成果，最重要的是鞏固基本盤並做到極大化，除了228族群大團結、牽手護台灣的大型動員，推動歷史上的第一次，全世界都在看的防禦性公投， 並成為選戰最後一個月的競選主軸，結果9個縣市公投投票率過半，也是我領先對手票數最多的縣市，票就是這樣催出來的。 反觀2008年總統大選，我曾在 《台灣的十字架》一書第155頁到157頁提出至少有三點值得檢討。第一是切割立委選舉、切割行政團隊、切割和總統的關係，對不對？第二是不打團體戰，只凸顯個人的人格特質，好不好？第三是放棄入聯公投的訴求，只剩下綠卡的議題又無法致命一擊，聰明不聰明？我 在分析中提到民進黨立委基本盤40%，總統的基本盤應該有45%，選戰策略最後是45%與5%的選擇，我主張只有鞏固基本盤的45%，才有另外的5%，是 靠45%的基本盤幫忙拉到另外的5%。但有人認為應該放著45%，不必爭取也會全數投出來，為了多拉5%必須拉許信良、施明德、陳耀昌、李登輝等中間勢 力，結果5%沒拉到，原來的45%反而變成41%，殊為可惜！ 去年五都選舉，在北二都有人說只差1萬票、1千票，最後關頭主席蔡英文喊出再3%就可五都全贏，同樣面臨如何多3%的選戰策略的選擇。 是 辦軟性的音樂會，比較城市治理能力，還是回到基本盤，鞏固死忠的支持者，以團體戰取代個人戰？選舉結果證明新的選戰打法並未「超越」。倒是主打鞏固藍營基 本盤的郝龍斌成功了。2012年民進黨贏的策略在哪裡？比較2004年及2008年不同的選戰策略導致不同的選舉結果，民進黨應該記取一次又一次的教訓， 光靠對手的犯錯、失誤是不夠的，只有精準的認清民進黨的「盲」點，才不會「茫」然，以致窮「忙」做白工。 羅致政教授的大作 《國共「九二共識」剝奪台灣主權》點 出，「馬金體制已經啟動2012年總統大選的準備工作，國民黨一方面以利誘鞏固藍營基本盤，另方面則認定兩岸關係與大陸政策是民進黨的弱點，想要以『兩岸 穩定牌』直攻民進黨無力處理兩岸政治僵局的罩門，恫嚇擔心兩岸關係生變的台灣選民。」「但仔細對照當前的民意走向，尤其是多數人民對台灣主權地位與國家認 同，兩岸關係恐怕未必是民進黨的罩門，甚至有可能是民進黨重新執政的利基。」只不過包括領導階層在內的民進黨精英，無疑地，會有一些迷惑，甚至「茫」然， 因為有關統獨民調顯示，似乎所謂「廣義維持現狀」的民眾仍居台灣社會的絕大多數，所以台獨主張沒有市場，連「一邊一國」的理念也不敢大聲說出口。陸委會在 去年江陳六次會結束後所做的民調顯示，主張「儘快統一」的只有1.2%；「維持現狀以後統一」的也只有7.1%，兩者加總只有8.3%，不到一成，而且持 續滑落。但主張「儘快宣佈獨立」的有6.4%；「維持現狀以後獨立」的達到17.6%，僅次於2004年9月的18.7%，比去年4月的13%還高。「統 一派」只有「獨立派」的1/3，馬英九仍執意推動「一個中國、終極統一」的路線，而 「獨立派」的聲浪為「統一派」的三倍，民進黨反而躊躇不前，甚至以為「維持現狀派」，才是多數。其實中國不可能讓台灣維持現狀，中國無法鯨吞台灣才改採蠶 食策略，差別在「猝死」還是「安樂死」而已。民進黨只要把台灣的主權地位講清楚，「維持現狀派」絕大多數一定會站在反對台灣被中華人民共和國併吞，並願誓 死捍衛台灣不使成為中國的一部分這一邊。 羅致政的專文又說，「國民黨、共產黨以及民進黨都接受一個中國的立場」，但1999年民進黨《台灣前途決議文》的七大主張就很清楚地表達，民進黨的立場是 主張台灣應揚棄一個中國，而且堅持台灣與中華人民共和國互不隸屬，拒絕接受「一個中國原則」及「和平統一、一國兩制」，此即「台灣中國、一邊一國」的主 張。部分民進黨人誤以為「一個中國」可以「各自表述」，不排斥接受中華民國的憲政體制，甚至同意李前總統所說「兩岸是特殊的國與國關係」，直到最近，民進 黨終於說出拒絕承認「一中各表」的「九二共識」，同為「一中各表」的「特殊的國與國關係」自無接受之理。 蔡英文主席的特助姚人多教授在清華大學《中國沙龍》系列強調《民進黨的未來》，主張民進黨應該在2011年提出跟中共建交的訴求，跟國民黨坐下來捍衛中華民國，這是民進黨反對一個中國原則，卻走不出「一中」的中華民國憲政體制的緊箍咒。 2012年總統大選的議題隨著五都選舉的結束立即浮出檯面，馬英九為國民黨總統候選人的唯一人選，民進黨如何經由初選順利產生總統候選人，大家似乎有不同 意見。民進黨的十人小組傾向全民調，但呂前副總統、辜前資政、蔡前總召則力主不應排除黨員投票，呂前副總統並提出三階段的初選模式，其中的初選辯論應在全 國25個縣市舉辦再進行黨員投票，最後是民調。對照1996年總統初選採兩階段先由黨員投票選出前兩名候選人巡迴全國各縣市舉辦演講辯論會，現場進行公民 投票，是四次總統初選最複雜的，但並沒有因為全國辦了九十場的辯論及公民投票而帶動民進黨的選情氣勢。美國兩大黨總統候選人經由初選辯論及黨員投票產生。 2008年民進黨總統初選也是辦了三場辯論再黨員投票，在黨員投票有了結果就產生了總統候選人，第二階段的民調就取消了。這次2012年總統初選看來不經 黨員投票是躲不掉的，而黨員投票前的辯論亦不可免，但只要五場就很多了，硬要辦到25場大可不必。在我的觀察，民進黨是透過黨員投票或全民調產生總統候選 人應該都差不多， 民進黨是一個民主政黨，黨意與民意不會南轅北轍，一定是一致的，全民調的第一名也是一定是黨員投票的勝出者。能夠協調以全民調產生候選人最好，不行，要有辯論及黨員投票也無妨，最重要的是，時間不要拖太久，否則過多的內耗致折損戰力，亦非大眾所樂見。 至於李前總統最近接受日本政論雜誌專訪引發爭議，再透過個人臉書澄清，應已過去。但李前總統十年來一直想推第三勢力，乃眾所周知之事。2001年李前總統 成立台聯黨就是第三勢力，眼看台聯黨逐漸泡沫化，三不五時喊喊第三勢力，吹起政壇漣漪，卻是水波不興。台聯黨慢慢地喪失主體性，如同親民黨走向泡沫化是必 然結局，台聯黨的式微也意謂著台灣社會沒有第三勢力的空間。李前總統想鼓動國民黨內的本土派出走，十年前沒成功，十年後也不會有結果。民進黨要重回執政還 是靠自己吧，不要再「盲」、「茫」、「忙」！李前總統有意拱國民黨的本土派與民進黨政黨合作，說是為了擴大執政基礎，否則就會成為少數政府，難保不會重蹈 陳水扁的覆轍。十年來的經驗告訴我們，國民黨的本土派敢帶槍投靠民進黨的還沒出生，敢嗆馬英九的則已死亡。民進黨要擴大執政基礎，只有靠自己的力量，經由單一選區兩票制在2012年立委選舉取得國會過半的席次，而不是靠李前總統壽宴上坐在他旁邊的那些人。 民進黨不盲、不茫，才不會白忙！切忌忙中有錯，看事情睜大眼睛，想東西稍微動動腦筋，不要人云亦云。不盲目就不會茫然！ source: 扁辦新聞稿

阿扁札記(64) 國統綱領、九二共識、特殊國與國關係

作者 陳水扁總統

2011/01/07, Friday

阿扁札記（64） 國統綱領、九二共識、特殊國與國關係 陳水扁 2011.01.02 邇來「九二共識」的幽魂漂浮在台灣的天空，揮之不去。不僅是朝野政黨攻防的焦點，更是馬英九為了2012年連任所開出的第一槍，正式揭開2012年選戰的序幕，民進黨的正面迎戰，毋寧是令人欣喜的好現象。「九二共識」是什麼碗糕？我早在《台灣的十字架》第四章堅持原則、《關不住的聲音》給馬英九總統的一封信、《1.86坪的總統》一邊一國vs.一國兩制等 文章著墨很多，最近也寫了不少，就不再重複。我要提醒大家的是在李登輝總統主政的十二年，當然是中國國民黨執政時期，不但有國統綱領，特殊國與國關係的提 出，中間則一直存在有所謂「九二共識」的爭議歧見，從接受一中原則、終極統一，到一個中國、各自表述都有，前者換來的是中國對台試射飛彈，後者則證明一中 各表都是中國國民黨政府自己在說，中國共產黨政府從來沒有承認過。馬英九上台後仍然重蹈覆轍，並堅持兩岸關係條例就是「一國兩區」的精神落實(1992年 7月16日時任陸委會主為馬英九的話)，台灣總統不做，甘願做「博愛特區」的「區長」也就不足為奇了！ 以史為鑑，為何小小的一位陸委會主委蘇起膽敢在2000年4月28日，李登輝還擔任總統，中國國民黨仍是執政黨，尚未交出政權，竟然發明創造「一中各表」 的「九二共識」，瞎掰杜撰這是九二年香港會談海基海協兩會所達成的一致共識。問題是蘇起可以亂說，但當年的府、院、黨為何都沒有澄清更正的聲音，正副總統 李登輝、連戰沒有，行政院長蕭萬長沒有，最瞭解內情的海基會幾位主其事者也沒有，李登輝、黃昆輝、辜振甫、許惠祐等人否認有一中各表的九二共識都是多年之 後的事情。 重點在「一個中國、各自表述」是 九二香港會談的兩岸共識正是中國國民黨政府一再的主張，只是中華人民共和國不承認而已。更足以證明馬英九硬拗有「九二共識」而且是「一中各表」的共識，其 實遠在蘇起之前，中國國民黨政權就一直在矇騙無知的台灣人民，包括民進黨在2000年520執政後，也不明究理的被騙都不自知。好在不存在的東西，沒有就 是沒有，可以騙部分人於一時，不可能騙所有人於永遠。畢竟真理愈辯愈明，馬英九的「國王新衣」終於被揭穿了。 1996年2月1日，行政院長連戰在年終記者會呼籲中華人民共和國尊重兩岸兩會於1992年所達成「一個中國、各自表述」的共識。1998年6月30日， 行政院大陸委員發表《現階段大陸政策與兩岸關係》特別指出，為瞭解決兩岸關於「一個中國」所存在的更大歧見，兩岸談判代表已在1992年11月達成「一個 中國、各自表述」的共識，也就是相互認知到彼此有不同的解釋(agree to disagree)。 1999年7月30日，海基會董事長辜振甫回應中華人民共和國對於兩岸是「特殊國與國關係」的質疑，強調「特殊的國與國關係」就是兩岸在1992年所達成 的「一個中國、各自表述」共識此為中華民國政府立場的表達。但中華人民共和國海協會表示，中華民國海基會董事長的談話稿別有用心地將1992年兩會達成的 「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的口頭共識歪曲為「一個中國、各自表述」，這是枉費心機的。同時以「嚴重違背一個中國原則的共識」為由，退回辜振甫董事長 的談話稿，及海基會的來函，並宣佈停止與海基會的接觸。 從1996年、1998年、1999年，距離香港會談已有4到7年時間，中國國民黨政府，不管是行政院、陸委會、海基會都說九二年香港會談有達成「一個中 國，各自表述」的共識，然而中國的海協會始終未予承認，海協會認有共識是「一中共識」不是「一中各表共識」。即使2000年4月28日蘇起主委捏造「九二 共識」的新名詞，並杜撰「九二共識就是「一中各表」的共識」，中國海協會也是4個月後，2000年8月附和「九二共識」，但堅持絕非「一中各表」的共識， 而是「一個中國原則」的共識，簡稱「一中共識」。 1999年5月8日，民進黨第8屆第2次全國黨員代表大會通過《台灣前途決議文》，具體主張台灣是主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣住 民以公民投票的方式來決定。台灣並不屬於中華人民共和國，中國片面主張的「一個中國原則」與「一國兩制」不適用於台灣。最重要的是台灣應揚棄「一個中國」 的主張。民進黨的《台灣前途決議文》迫使李登輝總統不得不在2個月後的7月9日，也就是我被民進黨黨員代表大會正式提名為2000年總統候選人的前一天， 接受《德國之聲》的訪問，公開宣稱兩岸至少是「特殊的國與國關係」，而非一合法政府、一叛亂團體；或者一中央政府、一地方政府的「一個中國」的內部關係， 中華民國自1912年建立以來一直是主權獨立國家。 同年7月15日李登輝總統接見日本《產經新聞》駐台北支局長時，針對「特殊國與國關係」表示，中華民國與中華人民共和國已經同時存在了50年，兩岸當然是「兩個國家」。因此有人把李登輝的「特殊國與國關係」簡稱所謂「兩國論」，事實不然。 因為1999年7月30日，海基會董事長辜振甫強調「特殊國與國關係」就是1992年所達成的「一個中國、各自表述」共識。2000年2月25日，也就是 2000年總統大選前不到一個月，陸委會主委在記者會中的確表示，「特殊國與國關係」是「一個中國、各自表述」的一部分，兩岸現在還沒有統一，現階段是中 華人民共和國一邊、中華民國一邊。李登輝總統更在2月29日於中國國民黨革命實踐研究院自承，「我所指的一個中國是中華民國，他說的一個中國是中華人民共 和國，這就是『一個中國、各自表述』。」但對岸中國從來不承認、也不接受「一個中國、各自表述」的說法。最代表性的是，中共中央台辦，國台辦正式回應陸委 會的說帖，抨擊只是用「特殊性」來掩蓋「兩國論」的分裂本質。同時宣稱是台灣將92香港會談達成「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識，扭曲為「一個中 國、各自表述」，並強調中華人民共和國海協會從來沒有承認，今後也不會接受中國國民黨政府所提出的所謂「一個中國、各自表述」。 馬英九及蘇起明知中國自始至終都不承認也不接受「一個中國、各自表述」的主張，卻謊稱兩岸兩會曾有「一中各表」的共識，實在「騙很大」！ 在中華人民共和國建國六十一年的歷史中，從來沒有看過任何文獻或國家領導人說過「一個中國、各自表述」的記載或談話，遑論一個中國可以表述為中華民國。因 為對中華人民共和國而言，中華民國早在1949年10月1日就已經結束歷史地位覆亡了，即使在聯合國的中國代表權，亦因1971年10月25日聯合國 2758號決議而被中華人民共和國所取代。1958年毛澤東在《告台灣同胞書》說，台澎金馬是中國的一部分，不是另一個國家，世界上只有一個中國，沒有兩 個中國。鄧小平在1983年《中國大陸和台灣和平統一的設想》，聲明中國不讚成台灣「完全自治」，「完全自治」就是「兩個中國」，不是「一個中國」，可以 承認台灣地方政府作為特別行政區。 1993年9月1日中國《台灣問題與中國的統一》白皮書指出台灣是中國不可分割的一部分，中國政府解決台灣問題的基本方針是「和平統一、一國兩制」。 2000年2月21日中國《一個中國的原則與台灣問題》白皮書強調，「一個中國原則」是中國政府對台政策的基石，只有堅持一個中國原則才能實現和平統一。 中國領土與主權沒有分裂，海峽兩岸並非兩個國家，絕對不能得出台灣可以中華民國的名義自立為一個國家和兩岸已分裂為兩個國家的結論。2005年3月14日 中國人大通過《反分裂國家法》，更界定台灣是中國的一部分，完成統一是包括台灣人民在內全中國人的神聖職責。堅持「一個中國原則」是實現和平統一的基礎。 胡錦濤在2008年年底對台「胡六點」，其實只有「一點」，那就是堅持「一個中國原則」，不但反對「一中一台」、「兩個中國」，而且只有「一中」沒有「各 表」。今年2011年元旦賀詞，胡錦濤最新談話是「和平統一、一國兩制」，又回到鄧小平時代在二十年前中國政府解決台灣問題的基本方針。所謂「反獨促 統」，民進黨執政的八年，中國政府對台政策主要是「反獨」，但馬英九政府既已「不獨」，又接受「一個中國、終極統一」，則中國政府對台基調從「和平發展」 回到「和平統一」，就是「促統」，將台灣併吞，納為中國的一部分，成為中華人民共和國的特區。 李登輝總統在位時，為了推動九二香港會談及九三辜汪新加坡會晤，不的不接受中國政府所開出的條件，就是「一個中國、終極統一」。1990年520的就職演 說，李登輝就提出，台灣與中國是不可分割的領土，中國的統一是所有中國人共同的願望。同年的國慶祝詞更進一步宣示，中國只有一個，應統一也必須統一，為了 早日達成統一的願望，特別成立「國家統一委員會」（簡稱「國統會」）。並在1990年12月19日由國統會通過接受「一個中國、終極統一」的「國家統一綱 領」（簡稱「國統綱領」）。儘管李登輝接受中國的條件，在成立國統會通過國統綱領後，並在1991年元旦祝詞強調1991年是國家統一積極策進的年代，兩 岸分裂卻從未動搖全體中國人「復歸統一」的信念。最後如願促成九二香港會談及九三新加坡辜汪會晤，但李登輝想來個「一個中國、各自表述」，各說各話，都被 中國政府反對、否決。1995年、1996年換來的是中國連續幾波的飛彈試射引發的「台海飛彈危機」。但民進黨執政期間，我公開宣示「台灣中國、一邊一 國」，執意舉辦全國性公民投票、推動以台灣名義加入聯合國的申請和公投，甚至把違背黨政分際、未經國會同意，悖離國民主權、住民自決精神理念的國統會、國 統綱領給廢掉，八年任內從未有飛彈危機，比國民黨在李登輝主政期間還平安。然而我總統任內從未接受一中原則及終極統一，反而主張台灣是主權獨立於中華人民 共和國之外的不同的兩個國家，極力落實公投的民主價值，將台灣的未來、國家的前途真正交由2300萬台灣人民來決定。 如今2012大選又到了，馬英九繼硬拗「九 二共識」的存在及歪曲「九二共識」為「一中各表」的共識，企圖掩飾他早已接受「一個中國、終極統一」賣台降中路線外，2011年的元旦祝詞，馬英九再度把 2008年總統大選騙取選票的「台灣的未來由2300萬人決定」那句話又搬了出來。如果 2300萬台灣人民有權決定台灣的未來，那麼以下幾個問題，請問馬英九總統敢公開回應嗎？ 一、為什麼馬總統要阻擋ECFA公投案，而不能由2300萬人來決定ECFA的存廢？ 二、為什麼馬總統有權決定台灣的未來是不統、不獨、不武，而不能由2300萬人來做選擇？ 三、為什麼馬總統要反對憲政改造，而不能由2300萬人來決定台灣需要一部合時、合身、合用的新憲法？ 四、為什麼馬總統選前推動重返聯合國選後就放棄，而不能由2300萬人來決定台灣要加入或重返聯合國？ 五、為什麼馬總統明知沒有「一中各表」的「九二共識」還要再騙，而不能由2300萬人來決定要不要有自己的國號、國旗、國歌？ 以上五個問題攸關台灣的未來，如果馬總統不敢讓2300萬人決定，就請閉嘴，不要再騙了！ source: 扁辦新聞稿

阿扁札記(62) 民進黨不承認九二共識，還要延續前朝兩岸政策？

作者 陳水扁總統

2010/12/30, Thursday

阿扁札記（62） 民進黨不承認九二共識，還要延續前朝兩岸政策？ 陳水扁 2010.12.26 2010年12月23日，馬英九在總統府台灣綠廳接受平面媒體的專訪，特別引述民進黨 主席蔡英文在五都選前說過，民進黨更重回執政後，將延續前朝的兩岸政策來為馬政府兩年半來推動「一個中國、終極統一」的賣台降中路線背書。馬英九反問民進 黨還搞獨立、還推一邊一國的主張嗎？同時要求蔡英文主席表態清楚是否承認「九二共識」？ 「不是冬至都在搓圓，何況冬至？」對最大在野黨主席說過一句對馬英九施政有利的談話，馬總統怎會輕易放過？我不曉得蔡主席是否真的說過，民進黨再執政後將 延續前朝兩岸政策的話，但從選戰策略來說，2008年民進黨總統候選人就告訴過我，他要在兩岸政策與馬英九一樣，再來較勁兩人的治理能力與個人特質，事實 證明幾次選舉下來，光比候選人的治理能力及個人特質是不夠的， 何 況馬英九上台後，最大的問題就是兩岸政策，今天民調低迷最主要的癥結也在他的兩岸政策偏離台灣的主流價值。如果他的兩岸政策可以得到蔡英文主席公開肯定， 甚至2012年可能挑戰他、威脅他的民進黨，重新執政後，還要延續他的兩岸政策，民進黨變成馬英九連任的最佳助選員，台灣人民根本不必換人換黨做看看。民進黨1999年5月8日第八屆第二次全國黨員代表大會通過<<台灣前途決議文>>，現在列為黨章的一部份，其中第四點就規定，「台灣應揚棄一個中國的主張，以避免國際社會認知混淆，授與中國併吞的藉口。」馬 英九的兩岸政策，是在一個中國的架構下所釐訂推動，完全與民進黨的黨綱背道而馳，深信蔡主席不會說出那樣的話，或是蔡主席的談話不是那樣的意思，是被斷章 取義的誤會，民進黨及蔡主席都有必要說清楚講明白。不然2012年大選一定如影隨形、揮之不去，甚至會讓民進黨總統候選人疲於應付。 所幸民進黨中央黨部最近的發言則多少有澄清的作用，非常值得肯定。12月21日媒體先披露民進黨的中國戰略，包括1.台灣與中國的關係是:互惠而非歧視、 和平而非衝突、對等而非從屬，使台灣不可陷於中國設計的一中框架。2.從全球戰略平衡及區域安全的角度來思考台灣與中國的關係。3.以民主原則作為對外的 防火牆，對內的防腐劑，中國政策的制定與執行須遵循民主程序，重大事項也必須由人民公投決定。4.民進黨堅持自由、民主、人權的價值，作為與中國的最大區 隔，並作為外交的戰略高點。民進黨的中國戰略對馬英九形成極大壓力，這也是馬英九在兩天後會反問蔡英文是否承認「九二共識」的緣由。 馬英九主動挑起的九二共識議題，民進黨發言人立即在隔天12月24日有所回應。林右昌說，民進黨從來不承認有九二共識，因為九二共識就是所謂的「一中共 識」。另一位發言人鄭文燦也強調，九二香港會談並沒有「九二共識」的說法，這是2000年蘇起所創造出來的名詞。國民黨在2000年政黨輪替後，說九二共 識是「一中各表」，但北京並未接受所謂「一中各表」的說法，美國官方文件更不曾承認。 很欣慰民進黨有關中國戰略的發言及不承認九二共識的主張，已經逐漸回到2008年以前民進黨執政時的一貫理念與不變堅持。所謂「一中各表」的「九二共 識」，是李登輝擔任總統時，中國國民黨政府陸委會主委蘇起在2000年4月28日所創造出來的新名詞，不但為蘇起本人所坦承，李登輝總統及首任陸委會主委 黃昆輝也在多年以後異口同聲表示，確實沒有「九二共識」這個東西。「九二共識」四個字出現在2000年國民黨選輸總統之後，距1992年香港會談已經八年 之久。在民進黨執政後，蔡英文正是陸委會主委，在四年任內翻遍九二香港會談的檔案文獻，就是找不到「九二共識」的文件，所謂「九二共識」是指「一中各表」 的共識，更不知從何而來？當年的海基會董事長辜振甫在其人生紀實<<勁寒梅香>>一書第266及267頁，就提到「九二共識」確 係蘇起在2000年4月28日所提的「新名詞」，中國方面是在2000年8月才附和(Accord)說，「兩岸均堅持一個中國原則的共識」，事實上九二香 港會談兩會雙方都無法接受對方的各項建議方案。海協會在事後編印的<<"九二共識"歷史存證>>一書記錄，海協會堅決反對台灣當 局把海基海協兩會共識歪曲為「一個中國、各自表述」，所謂「一中各表」就是「兩個中國」，北京不但反對「一中一台」，也反對「兩個中國」。 2008年4月1日台北賓館的「扁馬會」，我很誠懇地跟總統當選人馬英九說明，八年總統的經驗告訴我的確沒有「九二共識」這回事，那是自始不存在的東西， 後來中國所謂「九二共識」是指「一中共識」，「九二共識」是「一中原則」的重新包裝。這些道理及真相，馬英九不會不懂，只是為了欺騙國人，就這樣的自欺欺 人下去，還要擔任陸委會主委四年，最了解兩岸事務的蔡英文主席承認不存在的「九二共識」，未免把所有的人都當ＩＱ笨蛋。 民進黨新的中國戰略論述，兩岸關係應「互惠而非歧視、和平而非衝突、對等而非從屬」，及以民主為原則、遵循民主程序、堅持民主價值的主張，不啻是我擔任總統期間處理中國政策的八字箴言〝主權、民主、和平、對等〞的翻版。 台 灣承認中國人民共和國是另一個主權國家，不是所謂的叛亂團體，但中國對台灣作為主權國家的事實並不尊重接受，這是歧視不是誤會。中國不放棄武力犯台的企 圖，並通過”反分裂國家法”作為對台動武的法源依據，針對台灣部署近2000枚彈道飛彈及巡弋飛彈，日前來台的陳雲林說，因為雙方尚未解除敵對狀況，這是 武力相向的衝突，不是和平共存。從中華人民共和國憲法序言，到2000年2月中國國務院發表的《一個中國的原則與台灣問題白皮書》、到2005年3月中國 人大通過的《反分裂國家法》，到2010年10月中共17屆五中全會通過的《第12個五年規劃的建議》對台工作，都把台灣視為中華人民共和國神聖領土不可 分割的一部份，中華民國早已結束其歷史地位，現在台灣的「中華民國」及「中華民國政府」只是中國領土上的一個地方當局，將台灣納入一中框架，《促進祖國統 一大業》才是中共的唯一目的。這是將台灣從屬中國，不是彼此的對等。 民進黨的中國戰略主張中國政策的制定與執行須遵循民主程序，重大事項也必須由人民公投決定。則2010年6月26日民進黨帶領全民走向街頭訴求反ECFA 要公投舉辦大遊行，如今ECFA已經簽署生效，並在2011年1月1日正式實施，和反ECFA公投提案則再三被馬政府悍然拒絕，民進黨對ECFA議題的基 本立場又是什麼﹖還要反ECFA要公投嗎﹖ECFA這麼重大的中國政策未經民主程序由人民公投同意，民進黨是拒絕接受還是算了﹖要不要終止ECFA﹖目前 的「一中憲法」早已不合時宜，民進黨黨綱又明定台灣應揚棄一個中國的主張，以免授與中國併吞台灣的藉口，如此重大的中國政策要不要透過民主程序由人民公投 制定台灣新憲法，俾以終結「中華民國」的憲政體制﹖在經濟上，台灣不是一中市場框架下的邊陲與附屬；在政治上，台灣更不應從屬於中國淪入中華人民共和國的 一部份，台灣要成為正常、完整的主權國家，必須積極參與國際社會，並透過民主程序由人民公投決定以台灣名義新會員國的身分申請加入聯合國。2007年的入 聯公投提案有272萬6499人連署，民進黨能夠背棄民意而不繼續努力實現人民的願景嗎﹖ 樂見民進黨主席蔡英文即將成立兩岸智庫，來研議《十年政綱》最重要的中國論述。2010年4月20日我在《蓬萊島雜誌》發表 《台灣與「中華民國」提《十年政綱》的核心議題》乙文，直指民進黨無法迴避台灣與「中華民國」關係的敏感課題，在台灣人民選擇決定前，民進黨的基本主張是什麼？與馬英九及中國國民黨的政策又有哪裡的不同？2009年12月的三合一選舉及2010年11月的五都選舉，民進黨以地方選舉為由可以技術性迴避掉。但2012年立委及總統大選，是中央級的選舉，攸關國家主權、台灣前途的路線選擇，任誰都不能閃避，民進黨更要勇於面對，有信心迎戰，並以大智慧提出具前瞻性的基本思維與具體作為。 回顧過去一甲子以來台灣與「中華民國」錯綜複雜的關係，不外分四個階段： 一、「中華民國到台灣」的兩蔣時代— 中華民國在1949年底就已亡國，但在台灣借屍還魂、借殼上市，直到1971年被逐出聯合國又死了一次。堅持「一個中國」是指中華民國，包括中國大陸及外蒙古，中華人民共和國是叛亂團體，漢賊不兩立，兩岸不接觸、不談判、不妥協堅持一個中國的正朔。是「一中自表」。 二、「中華民國在台灣」的李登輝時代— 終止動員戡亂時期，修憲將中華民國分成自由地區與大陸地區。為了 九二香港會談先成立國統會制定國統綱領，接受一中原則及終極統 一。1999年7月9日發表兩岸是「特殊的國與國關係」，但解釋這是 「一 個中國各自表述」。從「一個中國」到「兩個中國」是「一中各表」。 三、「中華民國是台灣」的陳水扁時代— 從只要中共無意對台動武保証「四不一沒有」，到2002年宣示「台灣 中國、一邊一國」、2003年完成公投立法、2004年推動全國性公投、 2005年完成公投入憲、2006年廢除國統會、國統綱領、2007年以台 灣名義申請加入WHO及UN、2008年舉辦台灣入聯公投。主張一中一 台。是「反對一中」 四、「台灣屬中華民國」的馬英九時代— 虛擬中華民國包括中國大陸及外蒙古。回到「一個中國」，台灣不是 國家，台灣是中國的一部分，不是統一中國，而是台灣被統。中華 民國不見了，國旗收了起來，總統成為博愛特區的「區長」。中華人 民共和國不再是敵人，而是台灣的主子，台灣從屬於中華人民共和 國。一中不再各表。是「同表一中」。 民進黨《十年政綱》的中國論述，不可能回到兩蔣時代，也不至於沿襲馬英九時代的兩岸政策路線。蔡英文主席擔任國安會諮詢委員時，為李登輝總統研擬「兩岸是 特殊的國與國關係」那不是真正的兩國論，而是「一個中國、各自表述」，民進黨黨綱主張要揚棄一個中國，也不會回到李登輝時代。民進黨在蔡英文主席領導下的 新中國論述，如果不是「台灣中國、一邊一國」的主張，會是什麼？大家都在看！ source: 扁辦新聞稿

阿扁札記(61) 與其推動不在籍投票，不如建國百年給受刑人減刑

作者 陳水扁總統

2010/12/16, Thursday

阿扁札記（61） 與其推動不在籍投票，不如建國百年給受刑人減刑 陳水扁 2010.12.11 12月10日，是瑞典舉世知名的偉大科學家諾貝爾的忌辰，也是諾貝爾和平獎領獎的日 子。12月10日是世界人權日，因為聯合國在那一天通過了《世界人權宣言》，後來為具體落實《世界人權宣言》，更進一步制定《經濟、社會、文化權利國際公 約》及《公民、政治權利國際公約》。12月10日也是「高雄美麗島事件」發生的日子，台灣一代菁英被一網打盡，羅織成獄，是台灣民主化重大的分水嶺，比中 國劉曉波《零八憲章》的政治審判足足早了30年。 今年的12月10日，在台灣，總統府成立「人權諮詢委員會」，馬總統並頒發由台灣民主基金會設置的「亞洲民主人權獎」給印度的「救援基金會」，但在參加 「景美人權文化園區」的紀念世界人權日活動則被嗆「台灣沒有人權」。而在國際上，最重要的人權活動則是諾貝爾和平獎在挪威首都奧斯陸的市政府舉辦領獎典 禮，但得主中國異議人士劉曉波缺席了，諾貝爾委員會主席亞格蘭特別把和平獎證書及獎章放在保留給劉曉波的空椅上，以示對劉曉波致敬。當全世界一片聲援劉曉 波的聲浪中，唯獨中國還在抵制和平獎，重演75年前的納粹暴行。 馬英九政府在《公民、政治權利國際公約》及《經濟、社會、文化權利國際公約》實施週年，毫無積極作為，被監督聯盟評定為不及格。而總統府人權諮詢委員會召 集人蕭萬長副總統也坦承，依照聯合國的「巴黎原則」實施兩人權公約的國家應設置人權專責機構，檢視政府施政是否有違反國際人權公約的情事，總統府人權諮詢 委員會，並沒有受理人權受侵害個案申訴、調查與審議的權限。蕭萬長說12月10日成立的總統府人權諮詢委員會尚未達到「巴黎原則」所要求的人權專責機構。 馬政府真有人權觀念，對人權立國的理念也能認同，為什麼十年前，民進黨執政時，我在2000年10月就成立總統府人權諮詢小組，後改名為人權諮詢委員會， 由呂副總統主持，運作六年，並提出依「巴黎原則」而草擬的「國家人權委員會組織法」等三大法案，經行政院會通過送立法院審議，結果被在野的馬英九主席及中 國國民黨立院黨團所杯葛反對，連總統府人權諮詢委員會都被藍營立委指為「黑機關」而決議必須停止運作。十年後的今天，馬政府依然「扁規馬隨」，仍只成立任 務編組的人權諮詢委員會，並未進一步依「巴黎原則」直接在總統府成立「國家人權委員會」的人權專責機構。這是令人遺憾的地方。 總統府人權諮詢委員會在馬政府上台兩年半以後才成立，和我上任半年就成立已不可同日而語，但在我任內倡議催生的台灣民主基金會則有延續下來。為了推定民 主、自由、人權、公義的普世價值，台灣的民主不只是2300萬人民的共同驕傲，更是世界的資產，台灣的民主可對中國13億人民發揮燈塔效應，爰成立財團法 人台灣民主基金會，並敦請立法院王金平院長擔任董事長。基金會最重要的工作重點就是設置不敢說媲美諾貝爾和平獎的獎項，至少也要超越菲律賓的「麥格塞塞 獎」，當時我的構想是世界級的台灣民主獎，獎金高達100萬~200萬美元，評審委員都是國際知名人士如諾貝爾和平獎得主、民主進步國家的卸任元首，對台 灣的國際形象將大為提升。可惜後來縮小成「亞洲民主人權獎」，獎額也沒有理想中的高，但在世界人權日，與諾貝爾獎同日頒獎，仍具一定意義。 由民進黨已故主席黃信介所領導的美麗島政團為了台灣的民主改革，在戒嚴時期的1979年12月10日於高雄舉辦紀念世界人權日的遊行，演講活動，卻在蔣經 國擔任總統不過一年半的時間，未暴先鎮，大肆逮捕拘禁台灣反對陣營的意義份子，其中黃信介、呂秀蓮、姚嘉文、林義雄、張俊宏、施明德、陳菊、林弘宣等八人 則在軍事監獄的景美看守所，現在的景美人權文化園區遭受軍法審判。美麗島事件案發當時，馬英九人在美國唸書，是如何的和蔣經國政府的當權派沆瀣一氣，並為 文批評美麗島事件，而我則是挺身為美麗島事件軍法大審辯護的年輕律師。在蔣經國的時代繼美麗島事件之後，又發生了林宅血案、陳文成命案、江南命案，無一不 和當時的統治階層有關。蔣介石為國際學者列名世界四大殺人魔王，並為228基金會研究發現他才是228事件的元兇，多少人在他硃筆一批槍決可也，而成為槍 下冤魂。這樣的獨裁者還有資格在自由廣場為他蓋紀念堂為後人膜拜禮敬嗎？ 六四天安門事件過去多年，馬英九常為文追思，如今鎮壓圖博人，支持鎮壓六四的胡錦濤可以成為馬英九的心儀對象；劉曉波要把和平獎獻給「六四亡魂」，對照馬英九年年到桃園大溪慈湖、頭寮淚謁兩蔣陵寢，寧非最大諷刺！12月10日馬英九到景美人權文化園區參加活動被嗆「攏係假ㄟ」、「台灣沒有人權」、「他(馬英九)從頭到尾都是極權跟加害者的繼承人，到現在還在蹂躪人權」更不足奇了。 這次劉曉波身陷囹圄無法親自領取諾貝爾和平獎，但頒獎典禮上挪威女星麗芙烏嫚朗誦去年底劉曉波被判刑前夕所發表的答辯文《我沒有敵人－我的最後陳述》。劉 曉波說「我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我、捉捕過我、審訊過我的員警，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。」「因為仇恨會腐蝕一個 人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。」又說，「我期 待我的國家是一片可以自由表達的土地，在這裡每一位國民的發言都會得到同等的善待。我期待，我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者，從此之後不再有 人因言獲罪。我的所作所為無罪，即便為此被指控，也無怨言。」善哉斯言，劉曉波榮獲諾貝爾和平獎當之無愧，歐巴馬說劉曉波比他更有資格得到此獎，應該是肺 腑之言。 面對北京宣稱今年的和平獎是羞辱中國，並極度貶抑劉曉波，諾貝爾委員會主席亞格蘭反擊表示，過去不乏政治領袖玩弄民族主義情緒，試圖妖魔化異議人士的例子，這些例子有時甚至以民主自由之名發生，但向來幾以悲劇收場。 馬 英九不是我的敵人，我對他也沒有仇恨。雖然我被馬英九下令收押，無保釋放後，中途被換法官，被「蔡守訓們」故入人於罪，抄家滅族，財產全被充公沒收。起訴 我的檢察官，判我有罪的法官，也都不是我的敵人，因為我對他們也沒有仇恨。但我心裡明白，很多人把我當作頭號敵人，好像有什麼深仇大恨。特別是在2000 年我當上總統之後，尤其在2004年連任總統，我一夕之間彷彿犯了十惡不赦的滔天大罪，這種無情、冷血、殘酷的政治鬥爭，即使我已失去自由2年多，並被移 監龜山，仍未稍歇。 我很想知道2006年紅杉軍聚集凱達格蘭大道時，當時的馬英九市長兼中國國民黨主席公然對全國人民說，子彈已經上膛，會讓我一槍斃命，死得很難看，是什麼 不共戴天的深仇大恨說出這種話？為了政治動機，為了選舉利益有必要說出那樣的話嗎 ?319槍擊案發生的當晚，陳文茜說319槍擊案是假的，有奇美小護士事後在一次專訪中坦承是跟競選總幹事馬英九講好的，馬扮白臉，她扮黑臉，大家都在演 戲。今年1126槍擊事件，連勝文逃過一劫，說是百萬分之一的機運，我被子彈打到肚子沒死掉就不是命大，而是「自導自演」?歷史常會重演，我有國務機要費 案，馬英九馬上就有特別費案；如今我的選舉錢叫「貪污」，別人叫「政治獻金」為了故入我於罪，非把總統的法定職權無限上綱不可，誰曉得幾年之後，這些想害 我的說詞，難保不會發生在馬英九身上。我不會是最後一個，如此冤冤相報，豈是我們所要的嗎？ 我的案子不是歷史共業，就是制度使然，要我背負「台灣人總統」原罪，我無怨無悔。 但 我在這個地方，我深知12月10日世界人權日，所有的受刑人，被告及其家屬最希望、最期盼聽到馬總統的一句話，不是6萬收容人可以在2012總統大選不在 籍投票，而是中華民國建國100年是否有全國性的減刑？四次總統大選的投票率已經高達80%、82%，最低的一次也有76%，不必實施不在籍投票來提高投 票率。在國外之中華民國自由地區人民要行使選舉權必須返國投票，不能不在籍投票，這是憲法增修條文的規定。因此不在籍投票的推動目的應該在給旅外就業、就 職、服務的民眾投票的方便，但因在工作地、就職地、營區附近投票所投票，均可出於自由意志行使選舉權，對選舉的公平性影響不大。但在監所的受刑人、被告失 去自由、亦不可能有投票的自由，在監所是24小時監視自由行動，投票所又只能設在監所內，受刑人、被告在監所主管的明示或暗示下難有秘密投票的自由意志。 除非讓監所收容人可以到監所外的一般投票所投票，但基於戒護安全絕對不可能做到。 監獄行刑的目的不在「報復」，而在「教育」。監獄行刑法第一條規定，「徒刑、拘役之執行，以使受刑人改悔向上，適於社會生活為目的。」正是現代刑事思潮的 主流，以「教育刑」代替「報復刑」。揆諸歷次罪犯減刑條例的立法目的都是「予罪犯更新向善之機」。兩位蔣總統過世都有減刑，民國60年、80年也都有減 刑。60年到80年20年間就有四次減刑，60年及64年四年內兩次減刑，77年及80年20年間也有兩次減刑。60年到80年四次都是全國性的減刑，明 年建國百年比建國60年、80年更重要更具意義，而且距離最後一次全國性減刑已有20年、亦不算頻密。 我願意為全體受刑人、被告及其家屬請命，更誠摯籲請馬總統悲天憫人，依赦免法第六條命令行政院轉令法務部、國防部為全國性減刑之研議。如果因為我個人因素致對減刑有所顧慮，請訂定「陳水扁條款」予以排除。建國百年實施減刑，與民更始，才是精采一百！ source: 扁辦新聞稿

阿扁札記(60) 從五都選舉看2012大選

作者 陳水扁總統

2010/12/09, Thursday

阿扁札記(60)從五都選舉看2012大選 陳水扁 2010.12.04 2010年11月27日五都選舉結果揭曉，《藍驚險保三，綠贏40萬票》幾乎是各主要 媒體的標題。民進黨秘書長吳乃仁選前曾表示，民進黨在五都選舉拿下三席才算贏，國民黨操盤手金溥聰選前也曾宣示國民黨無法確保五都中的現有三席則算輸。選 舉結果顯示民進黨「沒有贏」，國民黨也「沒有輸」因為民進黨「不如預期」，而國民黨則「不盡理想」。 其實早在選前2個月的9月19日，阿扁札記《蘇蔡是透過五都選舉在爭2012的門票》就寫好，直到10月5日才發表在《蓬萊島雜誌》上。當時我是這樣的分析五都選舉並預判投票結果： 一、民進黨要「攻三望四搶五」有機會但不容易。最有可能的選舉結果是民進黨南二都大贏，北北中三都小輸，但民進黨得票率大增，總得票率超過國民黨。 二、蘇貞昌民調超過郝龍斌給民進黨很大的鼓舞跟信心，但如同蘇貞昌所說距離勝選還早。因為千萬不能忽略台北市人口結構的特殊性，台北市民的投票取向，市長候選人的治理能力不會是唯一的重要選擇。投票行為是蠻複雜的，有時也是非理性的。 三、五都選舉總得票率，只要民進黨贏過國民黨，即使只維持南2都的席次，一般仍會認係蔡英文所領導的民進黨是最大贏家。同為北2都的落選者，蔡英文頂著勝選主席的光環，都讓敗選的蘇貞昌很難在2012可循「阿扁模式」的唯一人選。 如今五都選舉結果印證我在選前所做的管窺蠡測是正確的。當時媒體報導出來，有人對我的言論不以為然，甚至認為我在打擊軍心士氣。但我心裡明白，外界過度樂 觀不是好現象，政治歷練，選舉經驗，以及兩次參選台北市長的心得，四年台北市長與市民直接接觸的觀察，在在讓我憂心，我有義務點醒相關的當事人及綠營的支 持者。區區鄙悃、天人共鑑。 綜觀選後，各種評論分析，有人將民進黨沒有贏得三都以上的原因，歸咎於連勝文的那顆子彈把藍營的選票催了出來。這次五都選舉的投票率71.71%，最高的 是台中市的73.15%，其他依序是高雄市的72.52%，新北市的71.25%、台南市的71.01%，台北市的70.65%則是五都最低的。五都選舉 是台灣史上的第一次，為國人所重視，競爭激烈，加上有人解釋這次選舉是2012總統大選的前哨戰，兩大黨精銳盡出，其中不乏總統級的候選人，尤其是民進黨 主席親自披掛出征，更引起媒體大肆報導、廣泛討論，高投票率是極為自然的事。同為直轄市長選舉，1994年我與趙少康、黃大洲三強之爭，台北市的投票率就 有78%，1998年我與馬英九的扁馬之戰更高達80%，和2004年總統大選的投票率一樣高。這次台北市投票率70.65並無特別之處。 五都選舉結果民進黨席次不如預期，原因很多，但簡約成是1126那顆子彈的衝擊結果又未必公允客觀。2004年319槍擊事件那兩顆子彈分別打到我的肚子 及副總統的膝蓋。依民進黨民調中心在選後3月22日針對有投票的民眾所做的有效民調，那兩顆子彈對最後的投票決定有沒有影響？80.8認為完全沒有影 響，13.4%更加堅定支持原本投票對象，3.5%拒答或其他，有影響的2.4%，但其中的1.3%是改投連宋配，1.1%改投陳呂配。 我和呂副是正副總統候選人，連勝文不是五都選舉的候選人，說1126槍擊事件對選舉投票的衝擊會超過319案，其誰能信？同樣的選前槍擊事件，不管藍綠陣營大家都不應該有雙重標準或昨是今非。 任何選舉必有輸贏，有時雙方旗鼓相當，難分軒輊，但多一票就是贏，少一票就是輸。蘇嘉全在大台中選的漂亮極了，差一點當選，只因為在台中縣選贏1萬2千 票，不夠補在台中市4萬多票的不足。2004年總統大選我在台中縣贏了3萬1千票，剛好可以補台中市所輸的3萬票，還多出一千票，雙方差距就是這麼接近。 我們不要輸不起，找一大堆理由說可能被作票或者是輸在「那顆子彈」，如同台北市，子彈威力再大，也不可能在一夜之間打掉17萬票。記得1994年選戰後 期，趙少康跟我說我們兩位差距不大，輸贏頂多3.5%、3.5萬票，投票結果趙少康輸我13%，19萬票。這次蘇貞昌輸給郝龍斌12%，17萬票，那顆子 彈不可能是唯一因素。 選舉過後就要平心靜氣的檢討，誠如蔡英文主席所說，這次不成功，下次再挑戰。透視五都選舉的數據指標，仍有以下六點對2012的立委、總統大選深具意義： 一、五都市長選舉民進黨的總得票率49.8%，超過國民黨的44.54%，總得票數民進黨多出國民黨40萬票。如果再合併去年底三合一選舉縣市長來計算民 進黨共獲得575萬票，得票率48%，國民黨拿下546萬票，得票率45%，仍然是民進黨贏國民黨3%，有將近30萬票之多。經過一年來兩次地方行政首長 的選舉，所謂藍大於綠的板塊已悄然大挪移，沒有不能撼動的藍色版塊。純就政黨的得票率(數)而論，民進黨顯然佔據台灣政治版圖較大的一邊。 二、從藍綠板塊之去年三合一選舉花蓮傅崑萁及新竹縣長張碧琴的縣長票，基本上仍屬藍營的居多，這次五都選舉大高雄楊秋興固然拿到不少泛藍的選票，但無疑地 也分掉來自綠營的票源。因此比較精確的客觀說法，藍綠雙方在地方行政首長的得票率，得票數應該是五五波。對民進黨來說，已經是史上最高的得票率，重回到 2004年總統大選剛好過半50.11%的高點。 三、有人統計馬英九2008年總統大選得票 數765萬票，扣除國民黨兩次地方行政首長選舉得票數546萬，一共流失219萬票。但以相同標準計算民進黨在17個縣市及五都的得票數比較，謝長廷總統 選舉得票數亦只成長35萬票，可見選舉類別不同，較難比較得票數。唯從得票率的消長可以看出民意的取向，則具解釋意義。國民黨呈現「一路下滑」的趨勢，從 馬英九2008年選總統的58.45%，到去年底17個縣市選舉的47.88%，到這次五都選舉更跌至44.54%。反觀民進黨展現的是「一路攀升」的走 勢，從2008年總統大選的41.55%，到去年17個縣市長選舉的45.32%，到這次五都選舉飆高到49.87%。即使再算進楊秋興、傅崑萁、張碧琴 的因素，藍綠雙方亦屬55波，代表著民進黨與國民黨在全國性選舉已有分庭抗禮的實力，並在2012年大選年選前一年多，就已進入「黃金交叉」的關鍵分水 嶺，這是過去所未曾碰到的好現象。 四、繼去年底三合一選舉民進黨在縣市議員及鄉鎮市長大有斬獲後，這次五都市議員選舉的席次，民進黨更有大幅成長，從上次從總席次409席佔117席，政黨 席次率28.61%。這次五都市議員選舉更一舉拿下總席次314席中的130席，政黨席次率41.40%，和國民黨的政黨席次率已經打成平手，但國民黨是 從上次的183席降到這次的130席，席次率減少3.34%。從今而後，民進黨的基層實力大增，更強化了在議會的監督制衡力量。在大台南已擁有過半的綠營 議員席次而可「完全執政」；在大高雄民進黨團31席，距過半只差3席。大台中及新北市的民進黨籍議員席次亦直逼國民黨，台北市也有成長。民進黨深耕地方有 成，邁向中央執政更進一步。 五、一年來經過兩次地方行政首長選舉民進黨的得票率已達48%，逼近半數，加上單一選區兩票制的立委選制，贏者全贏，民進黨要成為立法院席次過半的第一大 黨不會是遙不可及的夢想。2009年8月底日本民主黨就是拜單一選區兩票制之賜，在得票率只以8：7領先的自民黨，卻在國會席次以3：1大贏自民黨而成為 執政黨，難保不會在2012的立委選舉發生在台灣。只要民進黨廣納人才，謹慎提名，不要自亂陣腳，並提出足以感動人民的路線及政策主張，訴求立委席次拼過 半，終將成功。 六、總統大選是人民直接選舉，不是透過縣市 長及五都市長間接選出。以我兩次選總統的經驗，是否有機會拿到執政縣市的最高票並無必然關係。2000年總統大選，我在民進黨執政的基隆市、台北縣、桃園 縣、新竹縣市、台中縣市都輸了選票，但在非執政的雲林縣、嘉義縣市則領先對手。這次五都選舉蔡英文，蘇嘉全分別空降從未住過的新北市、台中市參選，不過半 年的時間，蘇嘉全只輸9年市長的胡志強3萬1千票，台中縣還贏了1萬2千票，蔡英文亦僅輸朱立倫5%11萬票，兩位都雖敗猶榮。綠色版圖經過五都選舉已經 從濁水溪跨到大甲溪。北部另一大縣桃園縣長選舉，一位倉促成軍才兩個月的鄭文燦可以打到只輸政治世家的吳志剛5萬票，在在顯示客家縣市亦非國民黨的鐵票禁 臠。因此2012年總統大選的趨勢極為顯然，與2004年非常相似，民進黨將在南台灣大贏，北台灣小輸，決戰點仍在中台灣，誰是民進黨最有實力勝選的正副 總統候選人呼之欲出！ 最後誠摯籲請大家務必團結一致、捐棄成見，全力支持蔡英文主席繼續帶領民進黨迎戰2012的立委、總統大選。我確信大家都對蔡英文帶領民進黨取得立法院過半席次，及贏得總統大選有充分的信心。 source: 扁辦新聞稿

枉法自斃的馬總統政治黑手

作者 陳水扁辦公室

2010/12/03, Friday

陳水扁辦公室新聞稿 枉法自斃的馬總統政治黑手 2010.12.01 11月11日最高法院判決陳前總統夫婦重罪三審定讞的判決書迄今仍未完成並送達給被告，顯示出最高法院趕在五都大選前所作出的判決是「意圖影響」五都大選結果的政治判決， 其倉促作成的判決明顯是受到馬英九總統於11月9日晚間召開司法院、法務部首長開會的「政治氛圍」所影響，對於馬總統此舉公然介入司法影響司法獨立的政治 迫害違憲行徑，我們必須表達沉痛的質疑與抗議，因為這種要把台灣人總統關到死的惡劣政治操作作為已經嚴重侵犯陳前總統夫婦的基本人權，馬總統對陳前總統及 其家人的「抄家滅族」違憲違法行徑，全民應予以唾棄。 對照台北地院周占春法官合議庭判決二次金改案全部被告無罪，並在當天即在台北地院網站公布110頁的判決書摘要版情形，我們認為 這次最高法院的有罪判決是「未審先判」的無效判決，是未作成判決書結果的先下定論荒謬判決，根本是迎合上意不顧審判正當程序的政治判決，如此昭然若揭的政治干預司法惡例等於宣判司法已死，司法淪為總統可以操控左右的追殺異己政治工具，刑法法律變成掌握政治權力的上位者拿來鎮壓、鬥爭他的政敵工具，這與當年的德國納粹威權專制體制又有何差別呢？ 當刑法罪刑法定主義的民主法治定律被當政者或司法機關曲解或踐踏時，民主政治已經變為威權政治與暴民政治；當總統法定職務權限可以擴張解釋或類推適用來作 為政治迫害的工具時，所謂被製造出來的「人民期待」或「社會觀感」政治藉口就是當政者鎮壓異己的劊子手，陳前總統的冤屈雖然只能自己吞下去，可是台灣人民 難道還能吞下這口「馬總統戕害司法人權」的政治追殺冤屈嗎? 我們必須呼籲台灣人民勇敢站出來對抗這種不公不義的的威權、恐怖的藍色統治政治迫害， 讓2012年的總統大選結果成為把違憲違法的馬總統送進監牢裡的關鍵力量，則台灣的民主法治才有真正光明燦爛的明天。 source: 扁辦新聞稿

誰跟誰的共犯結構？

作者 陳水扁總統

2010/10/27, Wednesday

（photo source: Taipei Times） 阿扁札記(57) 誰跟誰的共犯結構？ 陳水扁 行政院吳敦義院長10月3日說民進黨北2都市長候選人蘇貞昌、蔡英文和我是「共犯結構」，引發蘇蔡2人的回擊。蘇貞昌表示「都已經政黨輪替兩年多了，還如 此消費阿扁，不是說完全執政完全負責嗎？請做出負責的成績宣傳，不要老是打口水戰，相信人民會很厭煩。」蔡英文說，一個執政已經2、3年的政黨，它的領導 人在這個時候講不出他的政績，也講不出它的參選人為什麼可以支持，只會消費過去的扁案，「我覺得蠻可悲的！」民進黨秘書長吳乃仁更直言，現在黨政高層又要 消費阿扁，如果打扁有效，去年民進黨怎會贏？ 馬英九最喜歡談「貪腐」，殊不知真正的最大貪腐共犯結構，正是馬英九和其領導的中國國民黨。一甲子之前，蔣介石的中國國民黨政權為什麼會丟掉中國大陸大片 江山？為什麼會被中國共產黨的毛澤東趕出中國，「走路」來到台灣？最主要的原因就是中國國民黨的貪腐。跑到台灣的中國國民黨為什麼在台灣一黨專政長達半世 紀後，會在2000年淪為在野黨？當然也是黑金貪腐共犯結構的結果。 中 國國民黨在台灣執政50年，黨政不分，黨庫通國庫，利用執政之便，靠著威權統治，黨營事業遍及各行各業，不是特權壟斷牟利，就是與企業財團狼狽為奸。依據 監察院的調查及學者專家的研究，中國國民黨黨產最多時高達6000億新台幣，即使後來降到2000億，甚至只剩幾百億，仍是全世界最有錢的政黨。中國國民 黨黨產來自不公不義，馬英九是中國國民黨的重要幹部，兩度出任黨主席，自然是惡質貪腐集團的共犯結構。 每天翻開報紙，被以貪污起訴的官員、民代大都是中國國民黨的從政黨員；而賄選買票被起訴違反選罷法或判當選無效的，不管是立法委員、縣市議長、副議長、議 員、鄉鎮市長或代表會主席、副主席，幾乎清一色是中國國民黨籍的公職人員。選舉買票，選後貪污可以說是貪腐的連體嬰，正因為馬英九是共犯結構，才會一副事 不關己的態度，既不道歉，又不懲處。 馬英九擔任台北市長期間，可以讓台北捷運柵湖線的規劃、設計、發包、興建、土木標綁機電標，棄原有的馬特拉系統改採龐巴迪系統，總經費從300多億灌水膨 脹到700億，懷疑承包的工信工程公司與市政府有嚴重的官商勾結。如果柵湖線弊案發生在我市長任內，早就「人掠厝拆、雞鳥掠到無半隻」，還能像馬英九搞個 「詐胡線」卻可以逍遙法外？如同新生高「價」弊案及「郝」貪錢 的花博弊案，隨便找個「余文」就可以不必往上發展，秘書長被搜索也只是「第三人」，如再辦下去就是檢察官企圖影響選舉。這些耳熟能詳的重大貪腐弊案，郝龍 斌為馬英九蓋遮羞布，馬英九為郝龍斌背書「一棒比一棒棒」，好一個馬郝「共犯結構」！ 民進黨執政期間堅持台灣的國家主權獨立，主張台灣中國、一邊一國。台灣的經濟必須有其主體性，不能成為中國的附庸邊陲，特別是台灣的經濟命脈更不能全部鎖 在中國。儘管中華民國國旗不是我們的最愛，但2008北京奧運聖火來台要求不得出現在聖火所經過的路旁，我們寧願聖火不來，也不能同意國旗收起來。馬英九 市長任內舉辦國際運動賽會禁止國人拿出國旗說是依據「奧運模式」，然而2009高雄市運開幕式及賽會期間看台多的是國旗，馬英九所謂「奧運模式」不攻自 破。 「馬英九模式」則是陳雲林及貓熊來台、中國團到台灣的學校則要撤國旗。日前開南大學舉辦亞洲大學男子籃球賽，有學生在觀眾席揮舞國旗，也被大會裁判長主動 要求把國旗收起來，事後吳揆在立法院答詢時竟然說「有人故意去拿一面旗要引起紛爭」。國旗在吳敦義的心中只是「一面旗」，學生在比賽時拿國旗單純幫地主隊 加油，也是年輕人很High的表現，卻被院長說成是故意拿旗子來引起紛爭。 這種面對中國就自我矮化，連代表國家的國旗都可撤，說什麼捍衛中華民國不過是選舉騙票的玩意兒。2年多來馬政府從「聯共制台」到「投共賣台」都是「消滅中華民國」的共犯結構。 最近全球媒體的大頭條就是，挪威諾貝爾委員會宣布要把2010年諾貝爾和平獎頒給中國異議人士、政治良心犯劉曉波。去年和平獎由上任幾個月的美國歐巴馬總 統獲得，相信諾貝爾委員會的用意是希望美國做為世界領袖應帶來真正的、永久的世界和平，不要再輕啟「反恐」戰爭。這次頒給劉曉波的頌詞說，「許多海內外中 國人參與在中國爭取人權的運動，而劉曉波為此受到的嚴酷懲罰，已使之成為廣泛的中國人權運動的崇高象徵。」 劉曉波1989年參與北京天安門民運，是天安門四君子之一，自此成為中國當局的眼中釘，之後數度入獄。2008年世界人權日因帶頭起草《零八憲章》，劉曉 波在去年被以「煽動顛覆國家政權」的叛亂罪名判處11年的重刑。劉曉波是中國眾多民運人士之一，為了支持中國民運人士，我特別以國務機要費資助鉅額經費， 卻被特偵組以貪污罪嫌起訴並被蔡守訓的合議庭判處無期徒刑，毋寧是歷史的反諷！馬英九擔任總統後，不再要求中國平反六四，亦未曾要求胡錦濤釋放異議人士。 不僅還不批准達賴喇嘛訪台，達賴真的來台，馬英九竟不接見；對世界維吾爾代表大會主席熱比婭來台則視為「恐怖分子」不得入境。劉曉波獲獎的當晚，馬英九只 呼籲中國「以更寬宏的氣度對待異議人士」，過了24小時，當國際間包括美國及歐盟紛紛在第一時間要求中國釋放劉曉波，馬英九才在國慶「四海同心聯歡大會」 上跟進。 馬英九在「國家祈禱早餐會」提到中國簽署兩項聯合國重要人權的公約，台灣也在他任內批准了兩項公約，這是兩岸開始找到一個共同點。但中國簽署人權公約仍不 重視並落實人權的保障，迄今還列名全世界最不民主、最不自由、最沒有人權的國家。馬英九完成兩項人權公約的立法，竟開民主倒車，不僅箝制新聞言論自由、限 制集會結社自由、剝奪人民公投權利、介入司法迫害異己。 馬 英九希望中國寬待異議人士，自己卻嚴懲政治異己，馬英九與胡錦濤是「龜笑鱉無尾」同樣侵害人權的共犯結構。中國國、共兩黨都是黨國主義，都認為黨就是國， 劉曉波的「零八憲章」危及中國共產黨政權，要關起來；我在2000、2004年兩度取代中國國民黨政權，是犯了「竊國」的滔天大罪，下場更慘，自不足奇。 劉曉波起草「零八憲章」主張修憲改為聯邦共和、分權制衡、立法民主、司法獨立、公器公用、人權保障、公職選舉、集會結社自由、言論自由、宗教自由、轉型正義等。這些也是美麗島政團當年的主張、但黃信介、呂秀蓮等人則被中國國民黨的軍事法庭判處叛亂罪的重刑， 但人在美國的「職業學生」馬英九反民主、反改革，站在錯誤的一邊，為獨裁者辯護並抨擊美麗島事件。政府發言人宋楚瑜新聞局長表示，美麗島事件不是政治案件，而是違反法律的刑事犯罪案件，與中國政府說劉曉波是被判刑的罪犯有何不同？馬英九對蔣介石被列為「世界四大殺人魔王」卻仍加以膜拜，自許為蔣介石、蔣經國之後的繼承人，說馬英九與獨裁者是共犯結構並不為過！ 劉曉波在2006年在中央廣播電台與陸委會主委吳釗燮對談，劉曉波對連宋到中國表示非常非常失望。他說，「我把他倆稱為過氣的台灣政客，仍有能力去說服台 灣的民意，你不要到這兒來借這個牌，來完成你晚年政治生涯。一個國家最大在野黨魁的晚年政治輝煌，竟要一個獨裁的北京來給予你。這個我覺得是一件非常滑 稽、非常可笑的事。」4年前劉曉波批評連宋的談話，四年後用在馬英九身上，過去兩年多來馬英九所做所為完全需要一個獨裁的胡錦濤來給他政治輝煌，不也是非 常可笑亦復可悲嗎？！ source: 陳水扁辦公室

大台南民眾發起１人捐一百塊救阿扁總統！

作者 TWIMI | 獨立媒體

2010/09/08, Wednesday

由大台南的百餘位阿扁們鄉親在今（9/7）日一起到台南郵局匯款給扁辦，響應扁辦日前向台灣人民拜託，希望可以有號召到兩千位訂戶來訂閱蓬萊島雜誌，以訂閱雜誌的費用來讓扁辦有金費可以運作來撐過年底五都大選，挺過 2010年。 點擊上圖可看 更多照片 這項匯款給扁辦的活動是由台南地方電台所號召，在節目放送中呼籲『1人100元救救扁 辦、阿扁總統！』。捐款的民眾在台南郵局現場擠到水洩不通，排隊隊伍甚至一路排到郵局外的路口，台南郵局為處理本項捐款特地增加零時窗口，阿扁總統的兒子 陳致中則是在市議員選務繁忙之中親自專程到現場跟每位鄉親朋友鞠躬握手致意。 把阿扁總統關在牢中還把阿扁總統的禮遇金斷光光，馬英九與國民黨及統派媒體無情的追殺可說是無所不用其極，但是阿扁總統被關的越久，台灣人就越明白，阿扁總統確確實實就是被馬英九政治迫害。 今天的匯款人潮也再次證明，台灣人會繼續支持阿扁總統，並繼續支持陳水扁辦公室與蓬萊島雜誌繼續為台灣人發聲、為台灣人努力打拼！ 延伸閱讀： 馬騜親自交待取消阿扁卸任總統的全部禮遇 【影片】『搶救台灣‧全民募款挺阿扁』 從青棒加菜金，看扁案 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2586&Itemid=57

馬騜親自交待取消阿扁卸任總統的全部禮遇

作者 陳水扁總統

2010/09/03, Friday

（上圖為楊緒東醫師所繪心靈畫作～ 【民主台灣的怪異天候】） 馬騜親自交待取消阿扁卸任總統的全部禮遇 陳水扁 2010.08.29 8月23日星期一接近中午時分，民進黨立法院黨團召集人柯建銘、幹事長管碧玲連袂來到 北所這個鬼地方，這是我入所600多天以來的第一次。主要是專程來報告8月19日晚間表決中國國民黨團針對「卸任總統副總統禮遇條例」提出修正動議，也就 是立法院二次臨時會討論事項的第13案。將 原禮遇條例，犯內亂、外患、貪污罪經判決確定才停止禮遇之規定，修改為只要一審判決有罪就提前取消。民進黨團則另提修正動議，原禮遇條例應增列擁有外國永 久居留權亦應停止禮遇。經朝野協商，表決前，由國民兩黨黨團各推派2人發言，每人發言3分鐘。表決結果，國民黨團的修正動議通過，民進黨團的提案則遭封 殺。 由於馬英九在2008年總統大選時對其兩位 女兒現在仍有美國國籍，迄未放棄並不否認。而馬英九、周美青曾經擁有美國綠卡，亦即美國的永久居留權則辯稱久未使用，已經自動失效。依據美國法律規定，馬 英九並未放棄美國綠卡，即使久未使用，亦不會自動失效，馬英九拿不出綠卡已經失效的證明，一如美國官員向我所證實，馬英九的綠卡問題是法律問題，必須依美 國法律的規定，不能自己擅自解釋。國民黨團也心知肚明馬英九的美國綠卡仍屬有效，而不敢讓民進黨團的修正提案通過。 國民黨團硬推「卸任總統副總統禮遇條例」修 正案，稍有法律常識的人都知道這是違反「無罪推定」及「法律不溯及既往」的基本法理。國民黨團的修正案也說，若未來經判決無罪確定、立即恢復禮遇並補發停 止禮遇並補發停止禮遇期間應有之各項禮遇費用。可見國民黨團的修法取消禮遇完全是針對性、報復性的「陳水扁條款」，誠如扁辦房東楊媽媽所說 的是用法律糟蹋人，欺負台灣人總統。這次由國民黨團正式提案修法，究竟是誰的主意，是立委吳育昇，還是立院黨團的決議？其實都不是。民進黨團柯建銘總召及 管碧玲幹事長就是特別報告，一件沒有急迫必要性的臨時提案，為何要搭二次臨時會的便車，列為全部14案中的第13案，第14案就是後來未通過的二代健保法 案。經柯總召向國民黨的大黨鞭林益世查證了解，林大黨鞭不諱言，那是馬英九總統所親自交待，不能不過。後來立法院長王金平主持朝野黨團協商時，也私下向柯總召證實確係馬總統所交辦無訛。 如果大家不健忘的話，馬英九在2006年紅衫軍之亂時，以台北市長兼中國國民黨主席身分公開發言嗆說，子彈已經上膛，會讓我死得很難看。 因此馬騜會親自交待修法取消我的卸任總統的全部禮遇，是他在4年來從在野到執政，要政治追殺我，清算鬥爭我的系列行動之一，絕非單一事件，並非臨時起意的即興之作。2006 年連續三次總統罷免案的提出，並暗助紅衫軍企圖以體制外的人民力量提前拉下總統、瓦解民進黨政府。同時藉由司法手段偵辦起訴國務機要費案，只是沒想到馬英 九也有市長特別費案被查辦並起訴，倒扁行動才稍歇。等到馬英九幫國民黨奪回政權則變本加厲，毫不保留地透過司法途徑大開殺戒。在2008年9月王清峰法務 部長面見國民黨中央秘書長吳敦義之後，馬上擴大全面性的搜索，押人取供；並由特偵組成員一字排開宣示效忠，扁案辦不出來即走人；10月28日再由馬英九在 總統府親自下令把我抓起來，等陳雲林回到北京立刻執行；接著特偵組在12月12日將我起訴，兩次周占春合議庭無保釋放；然後就中途換法官，找判馬英九特別 費無罪的蔡守訓來辦我，再度把我羈押至今，理 由一改再改，無非為押而押；即使最後只剩把海外的錢匯回就可放人，如今錢全部回來，也不放人；去年10月特偵組未經法院同意，濫用公權力把扁家所有與案件 無關的合法財產全部查扣；現在又由馬騜親自交待修法把扁嫂賴以維生的生活費、看護費、醫療費斷掉，把扁辦賴以維持的租金、人事費、辦公費全部收回，無異關 掉扁辦再逼人走上絕路。這就是4年前馬英九要我死的很難看的圖像，大家都見識到了。 「卸任總統禮遇案例」1978年5月30就有，17天之後，嚴家淦卸任總統第一個適用，當時已選出謝東閔副總統，後來又有李登輝副總統、李元簇副總統， 從未想過卸任副總統也要禮遇。是2000年連戰副總統競選總統失利後來擔任國民黨主席，為了連戰想已卸任副總統比照總統禮遇，才在2001年6月13日改為「卸任總統副總統禮遇條例」，目前第3條第22項還有「連戰條款」。原 本卸任總統李登輝的每月禮遇金是在位薪水的一半，由於我主動減薪一半，致發生卸任總統的禮遇薪水比在職總統高的不合理現象。李前總統原先的辦公室租金、人 事費、事務費並無定額，並無上限，因此李登輝申報士林翠山莊寓所及淡水台綜院辦公室的租金每月就高達80萬，尚不包括人事費、事務費。但李前總統自 2000年5月20日到2006年12月31日享有的上述禮遇經費全部是多領的。2007年1月1日每月改為25萬的定額禮遇金，以及卸任辦公室租金、人 事費、事務費每年定額提供，從800萬、700萬、600萬到500萬，500萬以後不在遞減，有效期間與在任職期間相同。換言之李前總統的卸任禮遇長達 18年7個月又11天，而且前6年7個月又11天的禮遇比現行禮遇更為優渥，也沒有溯及既往扣除，而是12年的任期裡遇，自2007年1月1日重新起算。 卸任總統的遺孀在2001年6月13日第一次修改禮遇條例時也曾正式禮遇，那是我在任時要求的。因 為兩位蔣故總統的夫人蔣宋美齡女士，蔣方良女士，國安局在美國寓所及七海官邸都有安全護衛的派遣，總統府亦提供編制內人員幫忙照顧，榮總更有醫護人員的支 援服務，但行之多年，沒有法源依據。是我知道了主動提出法制化的要求，對卸位總統夫人的醫療保健，安全護衛終於修法通過，但不及於現任總統夫人保健醫療。 我在任時，對重殘太太的醫療看護都是自己想辦法，沒有政府的照顧，比卸任總統夫人還不如，更比不上政府對前任行政院長孫運璿的照護。孫運璿 在院長任內中風，不但公家宿舍不必搬出，並由台電在基隆協和電廠的小山丘上為他蓋了含有游泳池、視野極佳、可以遠眺海港的別墅招待所養病，而醫療保健全由 榮總提供醫護人員，光是護士就有4位，每人每月薪水7萬元都由政府負責。雖然無卸任院長禮遇的法源，但我認為由國家來照顧他也是應該的。我不是討人情只是 感慨聖嚴法師生前送給我的字「慈悲沒有敵人」，似乎應倒著唸「敵人沒有慈悲」。 我不相信馬英九會廉政肅貪，我更不相信馬英九把我抓起來叫打擊犯罪，司法改革。 馬 英九很清楚憲法對大法官任期的保障，是為了捍衛「憲法的維護者」大法官釋憲的獨立性，卻可以為了任命他的「死黨」蘇永欽作地下司法院長，把兩個任期未到的 大法官提前叫人家走路，說是「事非得已，希望尋求諒解」司法改革還有什麼指望？馬英九市長任內「詐胡」的「柵湖線」預算由300多億追加到700億，承包 商是國民黨長期金主潘俊榮的「工信」；近來連環爆發「花博大道」新生高植栽花價、灌溉系統、隔音牆、標誌牌等報價浮濫超高，整個新生高工程第七次招標預算 暴增3.2億，承包商也是「工信」。中間弊端重重，政風、檢調、特偵好像都睡著了，馬英九每天行經凱達格蘭大道看到台北市政府所掛的「反貪腐大道」，不會 覺得很諷刺嗎？ source: 陳水扁辦公室 延伸閱讀： 輿論審判何時了？獨立審判路遙遙！ 馬政府刪卸任禮遇金的政治圖謀 「完全執政、完全負責」，馬英九「請裁講講」耶 有人要離開民進黨的家，我卻回不了家！ 陳水扁寫於 2010.8.8 扁的八字箴言與馬的16字箴言超級比一比 山寨版的廉政署是注定要失敗的 美國：台灣不是中華人民共和國的一部分 台灣時報7月2號書面專訪陳前總統全文 〈扁辦新聞稿〉司法再度淪為打壓政治異己的劊子手 〈阿扁札記〉馬英九欠被誣指買官賣官的將領一個道歉(含重點) 〈阿扁答辯書〉陳前總統2010年4月9日於台灣高等法院最後答辯（含重點） http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2571&Itemid=57

輿論審判何時了？獨立審判路遙遙！

作者 陳水扁總統

2010/08/31, Tuesday

（上圖為楊緒東醫師所繪心靈畫作～ 【天律】） 輿論審判何時了？獨立審判路遙遙！ 陳水扁 2010.08.22 我的辯護律師鄭文龍主持的綠色逗陣廣播節目《空中陪審團》，日前邀請台灣人權促進會會長吳豪人教授討論冤獄問題，特別提到日本1966年所發生的一件駭人聽聞的強盜殺人重大刑案。被告是一位職業拳擊手，是被害人的工人，被控在20分鐘越牆放火、殺害四人，檢察官讓被告做了46次的自白書，許多的內容到最後都是由警方主導，並疑似有刑求情事。受命法官熊本根據證據及辦案經驗，確信被告不是兇嫌，不應被判有罪，但3人合議庭的審判長及陪審法官則因輿論審判已未審先判被告的罪刑，不敢違逆，堅持要判被告死刑，最後評議結果2：1，審判長命令要判被告無罪的熊本法官撰寫死刑判決書，那是1967年的事。但熊本法官在案子結束後沒多久，因受不了良心的譴責故而辭掉法官的工作轉作律師。在執業律師期間，熊本仍因製造死刑冤獄的陰影寢食難安，導致酗酒、墮落、離婚最後淪為無業的流浪漢。在被發現後，也就是經過40年的2007年，熊本透過電視公開認錯道歉。 1967年熊本法官是2：1的少數，其他兩位法官在輿論審判的影響下作出死刑冤獄的錯誤決定，2007 年他終於道歉。同樣的2007年，高雄市長當選人陳菊被對手提出當選無效之訴，當時主審的受命法官認定當選無效之訴不成立，但只有一票，其他兩位法官堅持 判決陳菊當選無效，受命法官拒絕寫違背專業良心的判決書，只好審判長自己寫，最後高分院改判陳菊市長當選有效。熊本法官的心路歷程，後來搬上銀幕，而能像熊本一樣良心發現的法官又有多少？ 熊本法官的故事，讓我想起今年4月9日我在高院的為國務機要費等案辯論的 最後陳述，曾經提到於鬼地方所讀到的一本書，美國紐約時報暢銷作家瓊斯女士(Aphrodite Jones)所寫的《誰殺了麥可傑克森》(Michael Jackson Conspiracy)，原 來是輿論審判，媒體殺人的可怕。包括作者在內都是媒體輿論的未審先判的幫兇，對傑克森的指控是公訴人貪婪、野心、誤會，以及媒體人懶惰又善於捕風捉影的 「獵巫行動」。2005年6月13日陪審團判決麥可傑克森，包括性侵害，妨害自由，提供酒類給兒童等大小罪名全部無罪。當法院還給傑克森清白後，很多過去 指控他有罪的人也紛紛跳出來認錯，其中一位現已成年，但在1993年作證說自己曾遭到傑克森猥褻的男童，則坦承當初是為了錢而說謊，並公開對傑克森說抱 歉， 瓊斯女士承認她也是未審先判的媒體人，但她錯了。在審判過程，她覺得整個媒體圈都與傑克森敵對，「若說媒體陰謀扳倒傑克森，那我也有份」。瓊斯說傑克森他才是主流媒體設法毀滅的人，也是被背後捅刀的人。 大家都同意一般人絕對經不起傑克森承受的嚴格檢驗，傑克森飽受煎熬，只剩私處的照片沒被公開。瓊斯發現是「媒體機制創造了傑克森的幻影，這個機制創造了傑克森是怪胎的永恆假像，從中牟取暴利」。檢方誤信偏頗的媒體報導可以讓自己的控訴主張更站得住腳，將有助於傑克森入獄，結果並沒有。傑克森輸掉輿論審判，贏了司法審判，但4年後的2009年6月25日，傑克森就死了。如果沒有媒體殺人的羞辱打擊，相信一代流行音樂之王還活著。 看到媒體報導高院法官陳恆寬曾在審判長曾德水要判陳哲男涉嫌司法黃牛案輕罪前，提醒過高院剛發生陳榮和審判長等法官涉及收賄才改判何智輝無罪案，若輕判陳哲男，恐會引起「社會不良觀感」。當時陳恆寬身為陪席法官並沒有因為和其他兩位法官意見相左而請辭。問題是陳哲男案該如何判決，應該與陳榮和審判長等法官涉嫌收賄改判何智輝無罪毫無關連，陳 恆寬法官考慮的不是依法律憑證據陳哲男案應如何獨立審判，而是如何判才不會引起「社會不良觀感」的問題。無獨有偶地，扁案的高院審判長鄧振球對我的具保停 押聲請裁准可能性與海外資金是否匯回掛勾，也多次提到必須考慮「社會觀感」的問題。相信在台灣的司法界辦案會顧及「社會觀感」的，不會只有鄧振球、陳恆寬 兩位法官，這應該是普遍存在的現象，差別只在受到「社會觀感」影響審判的程度不同而已。 所謂「社會觀感」、「人民期待」都是特定媒體「輿論審判」的托詞，甚至同義詞，都是對司法獨立審判的干涉。 憲法第80條規定「法官須超出黨派之外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」因此法官如有黨派成見，將因政治信仰、意識型態的不同而影響審判。法官獨立審判是依據法律，不是依據「社會觀感」、「人民期待」或「輿論審判」。依據法律獨立審判，自應遵循「無罪推定」、「罪刑法定」、「證據裁判」、「罪疑唯輕」的不變法則。不能眾人皆曰可殺，就人云亦云，不必有足夠的犯罪證據；更不可以擔心縱放一人，而錯殺一百，現代的人權思潮是「與其殺無辜、寧失不經」。 司法獨立審判不受任何干涉，包括政黨的介入、金錢的收買、行政的干預，更包括輿論的影響都不可以。特別是有不同政治立場的媒體主持人、名嘴，為特定政黨服務效勞，甚至淪為政黨惡鬥的打手，製造不實輿論，形成媒體審判。 部分法官邊看電視、報紙邊辦案，不是自甘被指揮，就是甘受利用；看到媒體輿論的批判、恐嚇；法官心生畏懼，在強力的輿論審判壓力下，很難做到獨立審判，不受任何干涉。 媒體是第四權，監督政府，滿足閱聽人知的權利，但不能公然指揮辦案，干涉審判。廣播電視法第22條就明定，「廣播電視節目對於尚在偵查或審判中的訴訟事 件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟當事人，不得評論」。但遺憾的是，偵查中的案件，違背偵查不公開的報導評論早已不是新聞，胡亂指揮檢察官如何偵 辦、押人，更毫不遮掩，公然為之。對審判中的案子，政論性節目「私設刑堂」，有罪無罪，刑度輕重，羈押與否，全都干預。這是台灣司法的最大悲哀，其對台灣 司法要成為社會公義最後一道防線，無異是最大的缺口。 也因為輿論審判凌駕司法審判，為了顧及統媒 及深藍的「觀感」與「期待」，明知海外匯款已回來9成，全部都已超過高院判決有罪的2倍以上，易言之有一半以上的錢都是合法的。其中一成的差額是3年前的 鑑價，已因景氣變化貶值，或在處分金融商品時的虧損利差，已無資金可供逃亡之用，但高院就是付出贖金也不放掉人質。 一樣地，最高法院在7月22日已經指出特偵組對扁家所有財產的扣押是濫用公權力，顯然，違反了憲法對人民財產權、訴訟權的保障。特 偵組仍執意扣押我在台南的老家祖產，30幾年前尚未從政的律師事務所及民生寓所，還有我總統薪水要做太太的看護、醫療費之用，全遭凍結。8月19日立法院 臨時會再配合馬英九的政治追殺，把目前太太唯一生活、醫療依靠的卸任總統禮遇金全部取消。這種抄家滅族、趕盡殺絕的政治報復，好像又回到戒嚴時期警總動輒 沒收「叛亂犯」的財產。只是「懲治叛亂條例」早就廢除了，警總也不存在了，想不到馬英九比蔣介石還「殘暴」，比中國共產黨還「土匪」。 輿論審判何時了？獨立審判路遙遙！ 如果大家再不出聲，著名的馬丁牧師紀念碑文很快就會在台灣重現，「等到有一天我被抓，沒有人為我出聲，因為他們都被抓走了」！ source: 陳水扁辦公室 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2563&Itemid=1

【轉載】陳前總統嚴正表示「控美政府案」與「扁案」完全無關

作者 陳水扁總統辦公室

2009/09/24, Thursday

針對林志昇等人所提「控美國政府案」，特此發表三點聲明： 一、陳前總統對「控美國政府案」的支持及背書，僅限於他本人所親簽的兩份文件，包括：他本人的宣告及證詞（詳附件），意在凸顯台灣國家主權定位的議題，並呼籲台灣社會應全面揚棄「中華民國」虛幻的法統體制。此兩份文件無一字與所謂的「扁家弊案」有關，且陳前總統於昨（23）日與民進黨籍立法委員高志鵬會面時，亦明確的表示他所瞭解的「控美政府案」與「扁案」完全無關，他也不支持將兩案做任何的連結，特此澄清。 二、將「控美政府案」與「扁案」相連結，導致近日來陳前總統飽受部分媒體無理性的詆毀及人身攻擊，陳前總統感到不解與憤怒，並認為此舉模糊了焦點，並使原本想要凸顯的議題-台灣國家定位完全遭到扭曲，深感遺憾。 三、陳前總統也不支持就此議題，以他的名義對外進行任何的募款。（E） 附件：相關文件圖檔 source: 蓬萊島雜誌.net 延伸閱讀： 【轉載】阿扁只是說：「台灣不是中國的！」 贊屋、贊若，到土城看守所探訪陳水扁總統紀實 阿扁總統給淑修的回信（第2封）

http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1497&Itemid=57