三個半月的空窗期

張內閣提前總辭，到底只是單純的體制運作或是另有內情，引起外界議論。平心而論，民進黨在立委選舉中輸到脫褲，總統選情似乎也不樂觀，此時若再發生內訌，恐怕只會輸得更加難看。民進黨領導階層實應摒除意氣之爭，團結起來為延續本土政權的香火打拚。

內閣總辭，不僅造成權力之爭的猜疑，更引發體制問題的思考與討論。目前立委任期雖然已由三年擴增為四年，與總統相同，但立委是從二月一日就職，而總統則是五月二十日，相隔約三個半月。

按慣例新立法院二月成立後，原內閣必須提出總辭，由總統另提新內閣，以示尊重代表最新民意的立法機關。但新總統五月上任後，又再重新提名一次，等於這三個半月的內閣是看守性質，根本做不了重大決策，政務陷入空轉。因此，立委任期應該儘速調整與總統一致，才不致發生內閣虛耗的缺憾。

三個半月看似短暫，但遇到重大事件，若不能把握黃金時間，往往會發生無法彌補的後遺症。例如當前美國次級房貸風暴衝擊全球金融市場，美國政府及時推出各項救援措施，各國政府也都屏息以待，防範風暴的蔓延。但此時台灣處於過渡內閣，對於次級房貸的嚴重性，似乎並無深刻體認，也未提出因應對策，難免貽誤了處理時機。從此事就可看出，這三個半月的空窗期，實是憲政體制上嚴重的疏漏。 （自由時報）